법률행위 중 사회적 타타성에 대한 설명과 관련된 판례소개

소개글

법률행위 중 목적의 사회적 타당성에 대한 핵심내용 정리와 그와 관련된 판례를 10가지 제시하였습니다.
판례는 법률에 대해 전혀 알지 못하는 일반인들도 쉽게 이해할 수 있도록 설명하였으며 질문과 대답의 형식으로 제시하였습니다.

목차

법률행위 중 목적의 사회적 타당성
1) 정의에 반하는 행위
2) 윤리적 질서에 반하는 행위
3) 개인의 자유를 매우 심하게 제한하는 행위
4) 생존의 기초가 되는 재산의 처분행위
5) 지나치게 사행적인 행위
6) 타인의 무사려, 궁박을 이용하여 부당한 이득을 얻으려고 하는 행위
7) 반사회질서의 효과
8) 동기의 불법

법률행위 중 목적의 사회적 타당성과 관련된 판례들
1. 부동산중개업자의 초과 법정수수료 요구에 대한 지급의무 여부
2. 노름빚 담보조로 부동산에 근저당권을 설정한 경우 그 효력
3. 도박채무의 양도담보로 넘긴 소유권이전등기의 말소청구
4. 민사소송절차에서 증언을 조건으로 대가를 받기로 한 약정의 효력
5. 수사기관에서 허위진술을 해주고 대가를 받기로 한 각서의 효력
6. 부동산 이중매매의 경우 최초매수자의 부동산소유권 취득 여부
7. 부동산 이중양도행위에 대한 채권자 사해행위 취소
8. 증권회사 직원이 고객의 손실을 보전해 주기로 한 약정의 효력

본문내용

법률행위 중 목적의 사회적 타당성
선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다(103조). 법률행위의 당사자가 법령중의 선량한 풍속 기타 사회질서에 관계없는 규정과 다른 의사를 표시한 때에는 그 의사에 의한다. 여기서 선량한 풍속은 사회의 일반적 도덕관념을 말하고, 사회질서는 우리 사회생활의 평화와 질서를 유지하는 데 있어서 일반국민이 반드시 지켜야 할 일반규범(국가, 사회의 공공적 질서, 일반적 이익)을 말한다. 이러한 사회적 타당성에 반하는 행위로는 다음과 같은 것들이 있다.

1) 정의에 반하는 행위 : 범죄 기타의 부정행위를 권하거나 이에 가담하는 계약 (폭력주식회사에 출자하거나, 부동산 이중매매를 적극 권유하여 매수하는 행위, 경매․입찰의 담합행위, 살인도급행위, 이익을 받고 범죄를 하지 않겠다는 계약)이 이에 속한다.

2) 윤리적 질서에 반하는 행위 : 자기 부모에 대하여 불법행위에 기한 손해배상을 청구하는 행위, 자기 부모와 동거하지 않겠다는 계약, 첩계약(첩관계의 계속을 위한 증여), 유부남이 다른 여자와 맺은 혼인계약이 이에 속한다. 다만 첩관계를 끊기 위한 것, 자녀 양육비 등에 관한 계약은 유효하다.

3) 개인의 자유를 매우 심하게 제한하는 행위 : 인신매매, 매춘, 일생동안 독신으로 살겠다, 절대 이혼 않겠다, 영업의 자유나 기타의 거래활동을 현저하게 제한하는 것 등이 이에 속한다.

4) 생존의 기초가 되는 재산의 처분행위 : 자기가 장차 취득하게 될 전재산의 양도계약, 사찰의 존립에 필수 불가결한 임야의 증여 등이 이에 속한다.

5) 지나치게 사행적인 행위 : 도박에 진 빚을 토대로 하여 그 노름빚을 갚기로 하는 계약, 도박으로 진 빚의 변제로서 토지를 양도하는 계약, 도박자금의 대여 등이 이에 속한다. 경마투표권, 주택복권 등은 반사회성이 조각되는 예이다.

6) 타인의 무사려, 궁박을 이용하여 부당한 이득을 얻으려고 하는 행위 : 폭리행위를 뜻한다. 제104조는 제103조의 예시이다.

7) 반사회질서의 효과 : [선량한 풍속 기타 사회질서]에 위반한 행위는 무효이다. 물론 이러한 무효는 이를 주장할 소송상의 이익이 있는 자에 한하여 주장 또는 항변할 수 있다. 이렇게 무효가 되면 채권행위의 경우 채권의 효력이 생기지 않으므로 채무자는 이행할 필요가 없다. 그러나 이행후에는 제746조의 불법원인급여 법리에 의해 채무자는 이를 반환청구하지 못한다. 소유권에 기한 물권적 청구권도 행사하지 못한다(판례).

8) 동기의 불법 : 법률행위 자체는 사회질서에 반하지 않으나 그 목적이나 동기가 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반하는 경우에 그 법률행위를 무효로 할 것인가? 동기에 불법이 있다고 해도 표시되지 않았다는 이유로 그러한 법률행위를 유효하다고 하면 민법이 반사회성을 띤 행위를 금지한다는 취지가 현저히 손상될 우려가 있다.

참고 자료

대한법률구조공단 - 각종 판례조사
호텔과 법 - 김창구교수님