독도 대책과 해결책.ppt

소개글

독도에 대해 대책과 해결책부분에서 발표할때 사용한 자료입니다.

목차

Ⅰ 독도 영유권 주장의 역사적 배경
1. 한국의 관점
2. 일본의 관점
Ⅱ 독도의 가치
1. 군사적 가치
2. 경제적 가치
3. 해양 과학적 가치
Ⅲ 독도 영유권 주장으로 일본이 얻는 정치적 이익
Ⅳ 국제사법제판소 제기에 대한 입장
1. 한국의 입장
2. 일본의 입장
Ⅴ 토의 결과, 도출된 독도 수호 방안
1. 장기적 관점
2. 단기적 관점

본문내용

Ⅰ독도 영유권 주장의 역사적 배경
(1) 삼국 사기
→ 독도는 신라 지증왕 13년 이사부가 울릉도(우산국)를 흡수한 이래 한국의 고유영토라고 기록.
(2) 세종실록지리지
→ 무릉도(울릉도)와 우산도(독도)의 존재를 강원도 울진현의 형제섬으로 기록.
(3) 동국여지승람
→ 울릉도와 도도를 행정구역상 강원도 울진현에 속한다고 명시.
(4) 은주시청합기
→ 울릉도와 독도는 고려 영토라고 표기.
(5) 숙종 19년
→ 안용복 : 일본어선의 독도해역 침범을 일본 태수에게 항의하여 사과를 받아옴
1. 한국의 관점
Ⅰ독도 영유권 주장의 역사적 배경
(6) 도쿠가와 막부(1691)
→ 울릉도와 독도가 조선 영토임을 재확인.
(7) 메이지 정부 공문서(19세기)
→ 독도·울릉도를 한국 영토로 확인
(8) 대한제국(1900)
→ 울릉도를 울릉군으로 승격시키고 독도를 울릉군에서 관할한다는 내용의 칙령게재
(9) 연합국 최고 사령부(1946)
→ 독도를 본래 한국 영토로 확인. 그 국제법적 효력은 여전히 살아 있음
(10) 프랑스 학자 당빌의 조선왕국전도
→ 독도를 한국영토로 표기.
1. 한국의 관점
Ⅰ독도 영유권 주장의 역사적 배경
(1) 삼국사기 : 우산국은 오직 울릉도만을 가리킨다.
(2) 각종 한국의 고문헌 : 사실 인용이 부정확하고 주장신빙이 어려우며, 세종실록 등 기록의 우산도가 오늘의 다케시마 라고 논증된 적 없음. 동국여지승람의 경우 독도와 울릉도가 서로 반대로 표기되어 있어 자료의 신빙성이 떨어짐.
(3) 안용복 사건 : 귀국 후 비변사에서 취조 받을 때의 내용으로 허위가 많음 .
(4) 막부시대(1618) : 울릉도 도항을 허가 받아 약 80년간 경영.
(5) 대동여지도 : 한국의 유명한 지도에도 독도표시가 없음.
(6) 한국영토한계(1901) : 동쪽 한계를 동경 130도 35분으로 하고 있으나 독도는 포함되지 않았음
(7) 일본은 1952년 1월 28일 독도가 일본 영토임을 선언했음

참고 자료

없음