조선 제일의 거상 임상옥과 한국 제일의 경영자 이병철

소개글

조선시대 최고의 상인 임상옥과 한국 현대 최고의 경영자 이병철에 대한 리포트입니다.
많은 참고 부탁드립니다.

목차

1. 임상옥 생존 당시 국내의 정세와 당시의 산업

2. 조선의 상업과 무역형태

3. 임상옥의 생애

4. 임상옥의 경영관에 대한 현대적 적용

5. 인물비교 임상옥 VS 이병철

본문내용

Ⅰ. 임상옥 생존 당시 국내의 정세와 당시의 산업
정치 질서의 변화
1. 붕당 정치의 변질
(1) 특정 붕당의 정권 독점(일당 전제화) 대두
(2) 인조반정으로 정권을 잡은 서인: 정책의 수립과 상대 붕당의 탄압 과정에서 노장 세력과 신진 세력의 갈등 심화 → 노론과 소론으로 분열
(3) 노론과 소론은 남인과 정국의 주도권을 놓고 대립 → 남인이 정계에서 밀려난 뒤에는 노론과 소론 사이의 대립
(4) 정국을 급격하게 전환시키는 환국
① 왕이 직접 주도: 왕실 외척이나 종실 등 왕과 직결된 집단의 역할 증대
② 3사와 이조 전랑의 정치적 비중 감소: 자기 당의 이익 대변
③ 비변사의 기능 강화: 정치적 역할이 고위 관원에게 집중
(5) 사회 경제적 변화
① 17세기 후반 이후 상품 화폐 경제의 발달: 정치 집단 사이에서 상업적 이익에 대한 관심 고조 → 독점하려는 경향
② 정치적 쟁점: 사상적인 문제(예론) → 군사력과 경제력 확보에 필수적인 군영 장악
③ 향촌 사회: 지주제와 신분제의 동요 → 사족 중심의 향촌 지배의 어려움 → 붕당 정치의 기반 붕괴

2. 탕평론의 대두
(1) 대두 배경: 붕당 정치의 변질 → 정치 집단간의 세력 균형 붕괴, 왕권 불안
(2) 탕평론의 본질: 강력한 왕권을 토대로 국왕이 정치의 중심에 서서 세력 균형 유지
(3) 탕평론의 제기 숙종
① 목적: 정치적 균형 관계 재정립, 인사 관리를 통해 세력 균형 유지 → 붕당 사이의 갈등 해소 기대
② 결과: 명목상의 탕평론, 편당적 인사관리 → 환국이 일어나는 빌미 제공
(4) 노론과 소론의 대립 격화 왕위 계승 문제(숙종 말∼경종), 왕세제인 영조의 대리청정 문제(경종)
3. 영조의 탕평 정치
(1) 정국 수습의 한계
① 탕평의 교서 발표 → 영조 자신의 편당적 조처
② 소론과 남인의 일부 강경파는 영조의 정통을 부정하고 노론 정권에 반대 → 이인좌의 난을 일으킴
(2) 탕평 정치의 실시: 탕평파를 중심으로 정국 운영
① 산림의 존재를 인정하지 않았고, 서원을 대폭 정리

참고 자료

<상도> 최인호