한미FTA가 노동과 산업에 미치는 영향

소개글

위자료 요약정리 잘되어 있으니
학업에 나날이 발전 있으시고
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를 기원합니다.

목차

1. 머리말
2. 고용환경
(1) 일자리 10만개 창출?
(2) 환경변화의 총체적 검토
(3) 외국인투자의 고용창출 효과
(4) 노동시장 유연화; 비정규직 확산

3. 노동조건과 노동자생활
(1) 빈곤의 악순환
(2) 근로조건 저하는 없다?
(3) 한미FTA 세상 미리보기
(4) 소비의 양극화
(5) 의료비
(6) 교육비
(7) 사회안전망

4. 노사관계
(1) 개관
(2) 한미FTA와 노사관계 로드맵
(3) 이른바 ‘노동조건 저하 금지’
(4) 소결

5. 산업․부문별 영향분석
(1) 제조업
(2) 공공부문
(3) 금융부문
(4) 통신 미디어
(5) 민간서비스
6. 맺음말

참고문헌

본문내용

1. 머리말

무역과 투자를 비롯한 경제활동의 궁극적 목적은 경제단위 구성원의 후생과 복리를 증진하는 것이라 할 수 있다. 그런데 현재 추진 중인 한미FTA와 관련한 논의의 흐름은 각 산업부문에 어떤 영향을 미칠지에 관심이 집중돼 있다. 경제활동의 주체이자 복리후생의 수혜자여야 할 국민대중의 구체적인 삶에 미치는 영향은 간과되고 있는 실정이다. 특히 1천5백만, 가족을 포함해 3천만에 육박해 국민 대다수를 이루는 노동자계급에 대한 파급효과가 간과되고 있는 것은 본말이 전도된 것이다. 굳이 중남미의 경험을 빌지 않더라도 대외의존도가 높은 한국경제의 현실에서 잘못된 대외경제정책은 국민의 삶을 파탄으로 내몰 수 있다. 이와 관련해 우려스러운 사실은 한미FTA 추진론자들이 노동자를 행복한 삶을 누려야 할 주체라는 측면보다는 하나의 ‘생산요소’로 취급해 한미FTA의 효과를 따지고 있다는 점이다. 예컨대 “무역자유화로 고용이 감소하거나 임금이 낮아졌다는 증거는 발견되지 않았다. 고용에 미치는 여타요인을 통제하지 않고 무역자유화와 고용의 관계를 분석하면 오히려 관세율이 크게 감소한 산업일수록 고용증가율이 높게 나타났다”는 결론을 내리고 있는 연구를 들 수 있다.(김우영 등 2005) 이 연구는 “무역자유화로 시장이 개방된 후에 근로자가 직장을 유지하려는 동기가 강해짐으로써 근로자의 이직과 태만을 막기 위해서 기업이 지급해야만 하는 임금이 적어지고 따라서 균형실업률과 균형임금이 낮아지게 된다.”(Hoon, 2000) 따위의 분석에 기초하고 있다.

정부가 한미FTA 추진명분을 이런 시각의 대외경제정책연구원(KIEP) 연구에 크게 의존하고 있음은 이미 잘 알려져 있다. 가뜩이나 ‘국민경제에 기여하지 못하는 수출증대’, ‘고용 없는 성장’이 문제가 되고 있는 현실에서 정부의 이러한 태도는 더욱 우려를 키우고 있다.
요컨대 ‘무엇을 위한, 누구를 위한 한미FTA인가’를 심각하게 물어야 한다는 것이다.

참고 자료

강호연(2006), `건설산업 구조조정 터널의 끝-한미FTA와 건설산업, 그리고 건설노동자`(미간행 자료), 건설산업연맹
김왕배(2001), <산업사회의 노동과 계급의 재생산>, 한울아카데미
김우영․박순찬․이창수(2005), <무역자유화가 고용 및 임금 양극화에 미친 영향>, KIEP
김유선(2005), ‘비정규직 규모와 실태’, <노동사회> 2005년 12월호
국회(2006. 4), ‘제조업 등의 무역조정 지원에 관한 법률’. 국회홈페이지(://search.assembly.go.kr:8080/bill/billview.jsp?starget=billview.jsp&billid=034636)
노동부(2006.5), 한미FTA 협정문 관련 국회 보고자료.
대외경제정책연구원(KIEP)(2006), <한미FTA 바로알기 2006>
대외경제정책연구원(KIEP)․한국개발연구원(KDI)․산업연구원(KIET)․한국노총경제연구원(KREI)․한국해양수산개발원(KMI)․무역협회무역연구소(2006.5), <한미FTA와 한국경제>토론회자료집
무역협회 FTA연구팀(2006), <한미FTA와 제조업>
미셸 초스도프스키(1998), <빈곤의 세계화>, 당대
민주노동당(2006), <한미FTA의 문제점>
백일(2006), ‘제조업 부문의 한미FTA 대응논리와 대안’, <한미FTA가 제조업에 미치는 영향>. 금속산업연맹․화학섬유연맹
사무금융연맹(2006a), ‘자본시장통합법 무엇이 문제인가’(정책보고서)
사무금융연맹(2006b), ‘한미FTA 금융부문 주요쟁점사항’(정책보고서)
조돈문․․정명기․안현효(2005), <산업공동화와 노동의 대응방향>, 민주노총
송유나(2006), ‘한미FTA와 공공서비스-에너지를 중심으로 한 민영화 정책의 현실과 문제점’(미간행 자료)
신장섭․장하준(2004), <주식회사 한국의 구조조정 무엇이 문제인가>, 창비
이정환(2006), <투기자본의 천국 대한민국>, 중심
이종탁 등(2006), 한미FTA와 금융서비스(미간행 자료)
이철호(2006), FTA와 한국교육의 파탄(미간행 자료)
이해영(2006), ‘한미FTA의 비판적 고찰’, 국회토론회 자료집
정부 관계부처합동(2006), <한미FTA Q&A>
조용수(2006), ‘외국인투자의 일자리 창출효과 분석’. 872호
주한미상의-미한재계회의,(2005), <2005 정책보고서>
Lance Compa(2006), ‘노동문제 관련 이의제기와 해결절차(NAFTA), <국제노동브리프> 2006. 5
Sandra Polaski(2006), ‘NAFTA 체결 10년, 멕시코의 고용, 생산성, 소득변화’. <국제노동브리프>. 2006. 5
Public Citizen. The Ten Year Track Record of the North American Free Trade Agreement. http://www.citizen.org (‘북미자유무역협정 10년의 기록.<진보평론> 23, 25호에서 재인용)
USTR, 2006 NTE Report(Korea). www.ustr.gov
USTR, 미 의회에 보낸 서한(2006. 2. 2)