반실증주의논쟁과 표준과학관의 한계

소개글

반실증주의논쟁과 표준과학관의 한계를 요약 ppt로 제작한 것 입니다.
발표수업시 많은 도움이 될 것입니다.

목차

Ⅰ. 반실증주의의 표준과학관에 대한 비판 요지
Ⅱ. 해석학
1.베버의 ‘이해의 사회학’
2.현상학적 방법
Ⅲ.비판이론
1. 비판이론의 개념
2. 하버마스의 비판이론
1) 세 가지의 인지적 관심

본문내용

Ⅰ. 반실증주의의 표준과학관에 대한 비판 요지
반실증주의: 표준과학관의 방법론적 가정에 대한 반동으로 나타나는 견해들
반실증주의적 입장에서 표준과학관을 비판하고 이에 대한 대안으로 제시되는 관점: ‘해석학’의 관점, ‘비판이론’의 관점
이들 관점들이 공통적으로 사회 현상을 자연 현상과 구분해서 설명하는 논거
첫째, 인간은 다른 동물들과 달리 의식, 생각, 언어, 믿음, 의도 등의 정신능력을 소유하고 있는 존재
자연현상- 인간과 동떨어져 ‘주어진(given)’ 현상으로 존재
사회현상- 그 속에서 살고, 생각하고, 의사소통하는 사람들이 그들 사이에 상호 주관적으로 인식할 수 있는 특정한 의미와 적합성의 구조를 갖는 이른바 ‘구성된(constituted)’ 현상
따라서 사회현상의 연구에서는 사회구성원들 사이의 ‘우리관계’를 통해 나타나는 행위에 대해 그러한 행위를 움직이는 인간의 믿음, 가치, 의도 등에 대한 이해를 바탕으로 출발해야 함
둘째, 사회과학은 사회를 구성하는 행위자가 그의 행위에 결부시킨 주관적 의미를 이해해야 함
이는 사회 행위가 관찰자의 입장이 아닌 행위자의 입장에서 정의되어야 함을 의미
그러나 표준과학관에 입각한 계량주의자들에 의하면, 모든 사회적 현황은 원칙적으로 겉으로 나타난 행태(behavior)로 환원 가능한 만큼 행위자의 입장이 아닌 관찰자의 입장에서 파악이 가능하며, 그것은 자극과 반응의 결과로서 설명될 수 있다고 함
셋째, 표준과학관에서는 사회 현상의 연구에서 가치와 사실의 분리를 주장하고 연구대상을 사실적인 측면에 국한해야 한다고 주장
이에 반해 반실증주의자들 중에는 사실과 가치와의 이분법은 타당하지 않다고 봄

참고 자료

김항규 [ 행정철학 ]