[사회복지]사회양심이론과 음모이론 비교

소개글

사회양심이론과 음모이론 비교

목차

없음

본문내용

사회양심이론음모이론정의사회복지 정책의 발달이란 타인의 고통을 해소하려는 이타적 양심이 사회적 국가적 정책으로 표현되는 것사회복지정책은 인도주의적 이타심이나 양심의 실현보다는 사회전체의 안정과 질서의 유지를 통한 사회통제와 현상유지에 목적을 둔다.내용-사회정책이란 인간이 지닌 타인에 대한 사랑을 국가를 통해 실현하는 것
-사회정책은 사회적 의무감의 확대와 욕구에 대한 국민들의 지식증가에 의해 변화
-변화는 축적적이며 사회정책은 균일하게 변하진 않지만 계속 발전
-개선은 불가피하며 현행 사회복지정책은 지금까지 중 최선의 것
-역사적으로 볼때 복지서비스는 완전하지 않아도 사회복지의 주된 문제를 해결하고 있으며 사회는 안정기반 위에 구축되므로 지속적 발전을 기대할 수 있다.
(Baker. 1979)


1. 피븐과 클로워드(Piven&Cloward)
-미국의 구빈정책 역사에서 분석
-역사적으로 대량실업등과 같은 사회혼란과 무질서 상태 발생시 공공복지제도가 갑자기 확대되거나 새로운 정책과 제도가 시작되지만, 정치적 사회적으로 안정이 되면 이런 프로그램이 주어들거나 폐지되는 경향있음
-이를통해 지배계층이 구빈정책을 통해 사회적혼란을 막고 현상을 유지함으로 기득권을 유지하려는데 정책적 목적을 둘뿐 표면적 목표인 빈민들의 사회복지 증진가는 사실상 반대의 목적 지닌다고 주장
2. 마르크스주의자
-사회정책이 단기적으로 폭력사태의 방지를 위한 자본주의자들의 방편이며 장기적으로 노동자계급의 혁명에 대한 정열을 식히는 전략임 특징-국민들의 사회적 양심이 성장하여 사회복지제도가 발전하는 것으로 가정
-낙관적 문제해결 중심시각-정책목적의 현실적이고 내재적인 목적발견
-표현된 저액목표와 숨겨진 정책목표사이의 갈등과 괴리를 설명하는 힘을 갖고 있음비판-사회정책이 사회양심이론자들의 주장대로 국가를 통한 이타심의 표현이라면 모든사회에 비슷한 형태를 띄어야 하나 그렇지만은 않다.
-지나치게 인도주의적 특성을 강조한 나머지 사회정책형성 및 변화에 대한 이해를 방해한다.
-사회복지정책의 형성 및 변하에 미치는 압력 및 영향에 대한 분석이 협소하고 정책과정에서 정치적 맥락을 과소평가한다.-정책결정권자의 의도를 너무 중시한 나머지 정치현실, 정책과정의 현실을 충분히 반영못함.
-정책결정과정에서 의도하던 의도하지 않던 다른 결과가 나올수 있고 한사람의 의도대로 일관적으로 흘러가지 않는다.
-사회안정에 위협되지 않으면서 복지의 혜택을 받는 사회적 약자(아동, 장애인, 모자세대)에 대한 설명 불가피
-권력에 대한 음모이론의 입장이 모순적

참고 자료

없음