[사회학개론]과학적 상대주의 대한 논점과 본인의 생각

소개글

사회학 개론

과학적 상대주의 대한 논점과 본인의 생각에 대한 레포트입니다.

목차

1.이론적 쟁점
(1)과학적 상대주의와 대조되는 과학 철학
1)논리실증주의
2)현실주의
(2)과학적 상대주의
(3) 논의 논쟁의 예
2.과학적 상대주의에 따른 논의에 대한 생각

본문내용

Quiz 1 이른바 "과학적 상대주의(scientific relativism)"에 대한 수많은 논의와 논란이 오랜 기간 계속되고 있다. 이와 관련하여: (1) 논의의 핵심적 내용을 설명하고; (2) 자신의 입장을 그 근거와 더불어 제시하라.

1. 이론적 쟁점
(1) 과학적 상대주의와 대조되는 과학 철학
1) 논리실증주의 : “명제의 의미는 그 명제를 검증하는 방법과 동일하다”라는 논리로 과학 체계를 구성한 학파이다. 명제는 그 명제를 참이 되게 하는 경험들의 총체를 뜻한다는 것이다. 이 경험은 실제적일 필요는 없고 다만 원칙적으로 가능하기만 하면 된다.
2) 현실주의 : 논리실증주의가 지니는 취약점들, 특히 법칙의 성격이나 이론의 경험적 근거 등을 둘러싼 문제들을 극복해 보고자 하는 과학철학의 새로운 한 갈래이다. 현실주의는 경험적 현상이나 사건들을 만들어내는 심층적 ‘구조’나 ‘인과 메커니즘’을 유추의 활용이나 모형의 구성을 통하여 발견하고자 한다.

(2) 과학적 상대주의
과학적 상대주의는 토마스 쿤, 파이어아벤트, 료따르를 포괄하는 과학 철학의 사조를 말한다. 상대주의는 논리 실증주의나 현실주의와는 전혀 대조적인 인식론적 가정을 내세웠다. 상대주의론자들은 인간의 믿음이나 그에 입각한 이론적 관점과 무관한 ‘객관적인 세계’의 개념을 부정하면서 실재하는 ‘현실’은 인간이나 특정집단이 갖는 믿음을 떠나서는 의미를 갖지 못한다고 주장했다. 또한 사회적 현실의 파악은 인간이나 집단의 차이에 따라 다양해질 수밖에 없다는 논리를 전개했다

참고 자료

없음