[사회학]마르크스와 페르낭 브로델의 역사방법론에 대한 비교

소개글

마르크스와 페르낭 브로델의 역사방법론에 대한 비교 레포트입니다.
두 사람의 역사방법론 전체는 매우 방대한 내용을 담고 있기 때문에 주로 구조의 개념화와 역사 변동설명방식에 촛점을 맞추어 작성하였습니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 본론
제1장 마르크스의 역사 : 역동적 구조 - 계급투쟁
1. 마르크스의 역사학 배경 - 유물사관
2. 마르크스의 사회구조
3. 마르크스의 구조결정론
- 계급투쟁과 역사의 진보, 구조변동사
제2장. 브로델의 역사 : 반부동적 구조 - 장기지속
1. 아날학파와 브로델
2. 브로델의 구조결정사
- 장기지속의 구조사
제3장. 비교 : ‘구조’ 와 ‘인간’

Ⅲ. 맺음말

본문내용

마르크스와 브로델의 역사적 방법론은 모두 어느 정도 구조결정론적 성격을 보이고 있다. 마르크스와 브로델의 ‘구조’개념은 모두 당대의 이론 진형속에서 기존 이론을 비판함으로 얻어진 것이다. 마르크스의 경우 19세기 이데올로기적 혼돈의 공간에서 기존의 관념론을 끊임없이 유물론적으로 비판하고 동시에 변증법적으로 발전시키며 나타났다. 브로델의 경우에는 20세기 양대진영 체제의 이념적 대립의 시기에, 이념적 대립을 뛰어 넘고 대학의 제도적 분리를 넘어 사회과학과 역사학을 통합하는 전체사를 수립하려는 노력에서 얻어졌다.
그러나 두 사람의 ‘구조의 개념화’는 상이한 모습을 나타낸다. 우선, 마르크스는 사회를 기본적으로 생산양식이라는 구조에 의해 특징지워진다고 한 점이 구조결정론적인 성격을 나타낸다. 그는 역사적 구조의 내재적 모순과 갈등이 불러 일으키는 계급투쟁이 구조 자체의 혁명적인 교체를 가져오며, 그것이 역사의 진보라고 보았다.
브로델은 마르크스보다 더욱 확연하게 구조결정론적인 성격을 보였다.

참고 자료

․ 황장엽. 「사회역사관」. 시대정신. 1998
․ 강성호. 「마르크스의 역사적 유물론과 역사발전론」. 참한출판사. 1998.
․ 김응종. 「아날학파」. 민음사. 1991
․ 페르낭 브로델(Fernand Braudel). 이정옥trans. 「역사학 논고」. 대우학술총서. 1990
․ 김정로. “마르크스 방법론에 관한 일연구”. 고려대학교 심리학과 대학원 석사학위논문. 1986.
․ 김진미. “맑스에 있어서 역사의 필연성과 인간의 주체성”. 이화여자대학교 석사학위논문. 1989.
․ 김백영. “마르크스와 브로델의 자본주의론과 그 역사방법론적 함의에 대한 비교연구”. 서울대학교 대학원 석사학위논문. 1996.
․ 김경기. “페르낭브로델의 역사서술 : 장기지속의 개념을 중심으로”. 전주대학교 사학과 대학원 석사학위논문. 1991.
․ 노병혁. “페르낭브로델 역사학에 대한 재평가”. 서강대학교 대학원 석사학위논문. 2000