[사회조사방법론] 연역법과 귀납법

소개글

연역법과 귀납법을 예시를 들어 설명하였다.

목차

1. 연역논증
2. 귀납논증
ㅁ 연역논증과 귀납논증의 차이점

본문내용

1. 연역논증

연역논증에서 전제는 결론의 참됨을 증명한다. 이러한 필연적인 관계로 전제는 결론의 확증적인 증거를 제시하는 참된 판단이어야 한다. 결론에 들어있는 정보 역시 이미 전제 속에 들어있기 때문에 전제의 참됨이 결론의 참됨을 보증하는 필연적인 논리적 관계에 있다고 할 수 있다. 연역논증에서는 '타당한 논증'과 '부당한 논증'이란 전문용어를 사용한다. '타당한 논증'(valid argument)은 전제가 참일 때 결론도 반드시 참이 되어야 하는 논증을 말한다. 즉, 전제와 결론이 밀접하게 연관되어 있어서 전제들이 모두 참이면서 결론이 거짓일 수 없을 때 그 논증이 타당하다고 말한다. 모든 연역논증은 타당하거나 부당하다.
( 타당한 연역논증의 예. )
① 나는 생각한다.
생각하는 모든 것들은 존재한다.
고로 나는 존재한다.
→ 위의 논증은 타당하다. 전제들이 참이 되는 경우에 결론도 반드시 참이 된다. 그리고 전제들의 내용 안에 결론의 내용이 이미 들어 있다.

참고 자료

없음