근대정치사상_내용정리_홉스와 로크의 정치철학(리바이어던과 통치론)

목차

1. 홉스의 『리바이어던』

2. 로크의 『통치론』

3. 로크와 홉스의 비교 분석

본문내용

로크와 홉스의 비교 분석
1. 홉스의 사회계약은 자연 상태의 개인들이 자신의 모든 권리를 주권자인 리바이어던에게 양도하기로 하는 것이
었다. 그의 이론 안에서 리바이어던은 계약의 결과 발생하는 강력한 형태의 통치자이지만, 그의 신민과 계약을
체결한 당사자는 아니다. 만일 계약 후 신민이 리바이어던에 복종을 거부한다면, 그는 리바이어던이 아닌 다른
신민들에 대해 계약을 위반한 셈이 된다. 계약의 의무와 한계는 신민들 상호 간에 적용되며, 정작 리바이어던은
그러한 계약과 의무, 한계에서 자유롭다.
로크는 만장일치의 사회 계약을 통해 형성된 공동체(제1계약)가 다수의 의지와 결정에 따라 그 공동체를 움직
일 정부를 수탁자로 임명하고 공동체의 권위를 위임하여 통치를 행하도록 한다(제2계약)고 보았다. 이때 대표는
공동체의 전체 성원이 그들의 권력을 위임함으로써 발생하고, 대표의 통치 행위는 신탁에 근거한다는 점에서 홉
스의 리바이어던과 달리 공동체의 구성원에 대해 책임과 의무를 지는 존재이다.

참고 자료

없음