* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
서울대학교 언론정보학/서어서문학 복수전공생이 작성한 <스페인 영화의 이해> 기말페이퍼입니다. 영화 <욕망의 모호한 대상>, <그녀> 분석보고서입니다. 해당과목 A+(4.3/4.3) 취득했습니다.
목차
I. 서론
II. 다가갈수록 멀어지는 욕망의 대상
III. 결핍 속의 성장
IV. 결론
본문내용
사랑이 당연시되는 사회다. -여기서의 사랑은 만물에 대한 아가페적 사랑이라기보다는 남녀 혹은 남남, 여여의 서로를 향한 이타적 감정, 서로를 제외한 다른 대상에 대한 배타적 감정으로 논의를 한정한다.- 특히나 외적으로 매력적인 남녀를 보면 애인은 있는지, 있다면 어떤 사람인지, 없다면 왜 없는지 무수한 호기심을 투척하고 대답을 갈망한다. 사랑의 위상은 이상하리만치 높아졌다. 오래도록 애인이 없던 사람에 대해서는 혹시 정신적, 육체적 문제가 있지는 않나 하고 수군대고 의심하는 세상이랄까. 왜? 추측하건대 다수의 사람들은 꽤나 오랜 기간 동안 한 대상과 사랑하는 관계를 유지했다는 점이 마치 그 사람의 정신적 성숙도, 공감 능력, 타협 능력을 방증해준다고 믿는 것 같다. 그러나 사랑은 정말 삶의 반짝거리는 순간, 한없이 아름다운 순간들의 집합으로만 정의내릴 수 있을까?
<중 략>
본고에서는 위와 같은 시각을 바탕으로 영화 〈욕망의 모호한 대상〉과 〈그녀〉를 욕망의 관점에서 풀이하고자 한다. 한편으로는 라캉의 욕망이론에서 천명하는 바와 같이 사랑하는 대상을 향한 욕망 추구는 허위의 동일시에 불과하고 상징계 안에서는 결코 목적을 이룰 수 없는 행위로 보일 수 있다. 분명 욕망에는 밑 빠진 독과 같이 뻥 뚫린 대상처럼 느껴지는 구석이 있다. 그러나 그것이 곧 마티유와 테오도르가 욕망을 추구하기 위해 달려온 그 시간의 자락들이 부유하는 욕망의 무의미한 조각들임을 의미하는 것은 아니다. 우주적 시공간의 일원으로서 다양한 인간 감정과 행위는 존재 자체로 의미가 있다. 욕망 또한 예외가 아니다.
참고 자료
권택영, 『라캉의 욕망이론』, 문예출판사, 1994.
양인봉, 「Luis Bunuel의 후기 영화에 드러난 전복의 미학」, 『프랑스문화연구』, 제21집, 2010.
유수연, 「내러티브 도구로서의 소품 활용 연구: 영화 〈그녀 her〉를 중심으로」, 『한국콘텐츠학회논문지』, 16(3), 2016.
전경갑, 『욕망의 통제와 탈주』, 한길사, 1993.
Alain de Botton, 『왜 나는 너를 사랑하는가』, 정영목(역), 청미래, 2007.
Alain Badiou, 『사랑예찬』, 조재룡(역), 길, 2010.
Linda Williams, Figures of Desire: A Theory and Analysis of Surrealist Film, California, 1981.
“Her-Needs&Desires”, https://youtu.be/_RISgjGPkA0
한컴오피스 
