혐오 표현에 대한 법적 규제가 필요하다에 대한 사고와 표현 토론 발제문 작성 과제
- 최초 등록일
- 2023.11.09
- 최종 저작일
- 2022.05
- 6페이지/
한컴오피스
- 가격 2,500원
* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
"혐오 표현에 대한 법적 규제가 필요하다에 대한 사고와 표현 토론 발제문 작성 과제"에 대한 내용입니다.
목차
1. 주장
2. 주장에 대한 예상 반론(4가지 이상)
3. 예상 반론에 대한 반박(4가지 이상)
4. 상대방을 공격할 수 있는 핵심 질문(3개)
5. 예상되는 상대방의 공격 질문에 대한 방어(3개)
6. 주장을 뒷받침하는 핵심 논거(3개)
7. 주장을 뒷받침하는 일반 논거(4개 이상)
8. 청중을 설득시킬 수 있는 마무리 발언
9. 결론
10. 출처
본문내용
입장 : 찬성 (혐오 표현에 대한 법적 규제가 필요하다)
1. 주장 : 주장을 말씀드리기 전 혐오 표현에 대한 정의에 대해 간단하게 알려드리도록 하겠습니다. 국제앰네스티는 민족, 인종, 언어, 국적 또는 사회적 출신, 성/젠더, 종교 또는 신념, 이민 지위, 장애, 성적 지향 혹은 젠더 정체성 등 개개인이 가진 고유한 특징이나 속성을 바탕으로 특정 개인이나 집단에 대한 고정관념과 편견, 혐오를 부추겨 차별, 적의, 폭력을 선동하는 모든 형태의 표현을 ‘혐오 표현’이라 간주합니다. 저는 이러한 혐오 표현에 대한 법적 규제가 필요하다고 생각합니다. 혐오 표현에 대한 법적 규제에 찬성하는 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 혐오 표현은 그 대상이 되는 집단에 속하는 사람들의 인간존엄성과 인격권을 침해합니다.
둘째, 혐오의 고취, 선동 메시지를 청중들에게 전달하여 사회 내 소수자에 대한 차별, 폭력 등을 조장하거나 정당화할 수 있습니다.
셋째, 혐오범죄, 세대 간 갈등, 젠더폭력과 같은 사회문제로 확대될 수 있습니다. 그러므로 저는 이러한 주장들을 바탕으로 혐오 표현에 대한 법적 규제가 필요하다는 의견에 찬성합니다.
참고 자료
석사학위논문, 표현의 자유 대 혐오표현(free speech vs. hate speech) : 자유주의적 접근법의 한계와 극복/고려대학교 대학원 김연주>
석사학위논문, 한국사회의 혐오표현 실태분석-언론보도 분석을 중심으로/남복희>
불편실험 리포트 ①] 혐오표현, 어떻게 바라보아야 할까요?>
