인간행동과사회환경-연명의료결정법의 필요했던 입법 취지를 설명하고 시행이후 나타난 문제점을 기술하고 연명의료결정법(존엄사법)에 대한 나의 견해를 서술하세요

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 연명의료결정법의 입법 취지
2. 연명의료결정법의 목적 및 원칙
3. 연명의료결정법 시행 후 발생한 문제점
(1) 연명의료 중단결정에 따른 부담
(2) 연명의료결정 대상 구분의 어려움
(3) 연명의료계획서
4. 연명의료결정법의 개선 방안

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고 문헌

본문내용

인간행동과 사회환경에는 수많은 문제와 도전이 존재합니다. 이 중에서도 연명의료 결정은 매우 민감하고 복잡한 문제이며, 이에 대한 관련 법안이 필요했습니다. 연명의료 결정법(존엄사법)은 이러한 필요성을 충족시키기 위해 제정된 법률입니다.

연명의료 결정법의 주요 입법 취지는 다음과 같습니다.

첫째, 개인의 자기결정권에 대한 보호입니다. 연명의료에는 수많은 의사결정이 개입되며, 이 중에서도 생명유지치료에는 의료진의 판단과 개인의 의사와의 충돌이 발생할 수 있습니다. 따라서 연명의료 결정법은 개인의 자기결정권을 존중하고, 존엄한 존재로서의 인간을 보호하는 측면에서 중요한 역할을 합니다.

둘째, 의료진의 업무 수행 환경 개선입니다. 연명의료 결정에는 의료진의 판단과 의사소통이 매우 중요합니다. 그러나 연명의료의 특성상 의료진은 종종 어려운 선택과 책임을 져야 합니다. 연명의료 결정법은 의료진에게 적절한 지침과 보호를 제공함으로써 업무 수행 환경을 개선합니다.

연명의료 결정법 시행 이후에는 몇 가지 문제점이 나타났습니다. 첫째, 법의 적용 범위가 불명확했던 점입니다. 법이 처음 시행될 당시에는 생명의 유지 및 연장과 관련된 의료 행위에 대한 범위와 조건이 명확하지 않아 의사와 환자, 그리고 가족 간에 혼란과 분쟁이 발생했습니다.

둘째, 의료진과 환자/가족 간의 의사소통 부족이 문제가 되었습니다. 의료진과 환자/가족 간의 의사소통은 연명의료 결정에 있어서 매우 중요한 요소입니다. 그러나 의료진의 교육 부족이나 의사소통 기술의 부족 등으로 인해 환자와 가족이 충분한 정보를 받지 못하거나, 의사결정 과정에서 혼란을 겪는 경우가 있었습니다.

세번째, 생명유지치료에 대한 공정한 접근이 제한되었습니다. 연명의료 결정은 생명과 죽음의 경계에 있으며, 이에 따른 의료 자원의 한정적인 문제도 존재합니다. 그러나 연명의료 결정법 시행 이후에는 이러한 자원 분배에 대한 공정성과 균형성에 대한 문제가 제기되었습니다.

참고 자료

김명희, “연명의료결정법의 문제점 및 개선 방안”, 한국호스피스·완화의료학회지 제21권 제1호, pp.1-8, 2018.
선종수, “「연명의료결정법」의 문제점과 향후 과제”, 형사법의 신동향 통권 제55호, pp.163-190, 2017.
임종희, “연명의료결정법의 문제점과 개선방안”, 인문사회 21 제8권 제2호, pp.991-1012, 2017.
이부하, “연명의료결정법의 법적 쟁점 및 개선방안”, 법제논단 20년 3월호, pp231-256, 2020.
보건복지부, “연명의료결정 제도 안내”, 2017.
메디게이트뉴스, “연명의료결정법, 대상 말기환자까지 확대하고 가족 외 결정주체 두자”, 2021.11.07. (medigatenews.com/news/3423015731)
청년의사, “연명의료결정법 2년…'존엄한 죽음' 역할 하고 있나”, 2020.01.04.
(www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=1075573)
한국의약통신, “'연명의료결정법' 시행 한 달…문제점 쏟아져”, 2018.03.16.
(www.kmpnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=31017)
국가법령정보센터, “연명의료결정법”. (www.law.go.kr)