<사회복지조사론 A+ 과제> 1주 2강에서 사회과학의 3대 패러다임에 대해 학습했습니다. 사회과학의 3대 패러다임에는 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학이 있습니다. 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하십시오.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 실증주의 (Empiricism)
Ⅲ. 해석주의 (Hermeneutics)
Ⅴ. 비판적 사회과학 (Critical Social Science)
Ⅳ. 패러다임 비교 및 종합적 분석
Ⅶ. 결론
Ⅷ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
사회과학은 인간 사회의 다양한 측면을 이해하고 분석하는 학문 분야로, 이를 통해 사회 현상과 인간 행동에 대한 통찰력을 제공하며 사회 발전에 기여한다. 이러한 사회과학 연구는 시간이 흐름에 따라 다양한 패러다임을 거쳐 온다. 이러한 패러다임들은 사회과학 연구를 접근하고 이해하는 데 중요한 틀을 제공하며, 그 중에서도 가장 주목할 만한 것이 실증주의, 해석주의, 그리고 비판적 사회과학이다.
실증주의는 경험적 사실과 데이터에 기반하여 인과 관계를 밝히고 예측하는 것을 강조하는 패러다임이다. 이에 반해 해석주의는 개인의 의미와 문맥을 중시하여 사회 현상을 이해하고 해석하는 데 초점을 맞추며, 비판적 사회과학은 사회의 불평등과 정의 문제를 탐구하며 사회 변화를 이끌어내기 위해 비판적으로 접근하는 방식을 강조한다.
이 과제에서는 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학의 각 패러다임을 자세히 살펴보고, 이들 간의 공통점과 차이점을 비교 분석하여 각 패러다임의 특성과 기여도를 평가하고자 한다. 또한, 이러한 패러다임들이 연구자의 관점과 목표에 어떻게 영향을 미치고, 다양한 패러다임을 조합하여 풍부한 분석을 하고 싶었다.
그래서 더 나아가 사회 공동체, 사회 현상을 보다 폭넓게 이해하고 다양한 관점을 고려하여 발전시킬 수 있는 지침이 될수있도록 알아보고자 한다.

Ⅱ.실증주의 (Empiricism)
2.1 실증주의의 개념 및 특징
실증주의는 경험적 사실과 관찰 가능한 데이터를 기반으로 사회 현상을 연구하고 이해하는 접근 방식이다.

참고 자료

‘사회과학이란 무엇인가?’라는 질문, 그리고 반성-2014.09.16., 교수신문-
[배틀북] “‘선물’보단 ‘조공’이란 표현을”…신간 ‘질적 인터뷰 방법’ 출간 –2019.11.04., 일요신문-
백창제, 정병기 (2007),로스의 논의를 통해 본 한국 사회과학의 정체성 문제, 한국정치연구
윤민재 (2007),콩트가 들려주는 실증주의 이야기, 자음과 모음
홍정환, 원효헌 (2017),연구 패러다임에 따른 프로그램 평가모형의 특징 고찰, 수산해양교육연구