가족복지론 ) 가족변화를 바라보는 가족위기론과 가족진보론의 차이를 비교하여 설명하고, 가족변화에 대한 학생자신의 견해를 구체적 논거를 들어 제시하시오.

목차

1. 가족변화를 바라보는 가족위기론과 가족진보론의 차이를 비교하여 설명하고, 가족변화에 대한 학생자신의 견해를 구체적 논거를 들어 제시하시오.
2. 에스핑 엔더슨의 세 가지 복지국가 유형의 특성을 비교하여 설명하고, 각 유형별 강점과 약점에 대해 자신이 가지는 견해를 구체적 논거를 들어 설명하시오.
3. 가족복지의 개념을 대상, 주체, 방법의 측면에서 정의하시오.
4. 학생 자신이 한국사회의 가족복지에서 가장 우선적으로 해결해야 할 과제가 무엇인지를 구체적 근거를 들어 제시하시오.
5. 출처 및 참고문헌

본문내용

가족 위기론에서는 가족의 위기 원인이 근본적인 구조와 기능의 변화, 삶의 방식에서의 갈등과 혼란을 의미한다고 보았다.
현대사회에서 가족제도의 변화는 산업화가 진행되면서 전통적인 대가족에서 핵가족으로 재편되고 기존에 가족 내에서 해결되었던 기능들이 사회제도로 대체되면서 변화되어왔다. 이러한 경제사회구조 변화로 인한 가족제도의 변화를 진보나 발전이 아닌 위기나 가족해체로 인식하는 것이 가족 위기론의 주요 입장이다.
가족 위기론으로 가족의 변화를 바라보는 쪽에서는 가족의 가장 기본적인 단위인 핵가족마저 분열되고 있는 현실에 경악하며 이혼과 혼외출산의 증가가 가족제도 위기의 근거라고 보았다. 동성애 부부나 동거 부부, 편부모 가족과 같은 새로운 형태의 가족이 등장하고 전통적 의미의 결혼이 퇴색되면서 결혼의 의미 또한 필수가 아닌 선택의 영역으로 보는 경향이 늘어나고 있다.
가족 위기론자들은 이러한 새로운 형태의 가족들과 가족 해체위기로 인하여 양육이나 노인의 부양, 빈곤 등 여러 가지 문제들이 발생하고 있으며 복지제도로 들어가는 비용 역시 계속 기하급수적으로 늘어날 수밖에 없음을 지적하고 있다.
이에 반해, 가족 진보론은 현대사회에서 변화하는 가족의 형태를 급속도로 변화하는 사회에 적응하는 과정이자 개인의 권리가 보다 존중되는 진보적인 형태의 변화로 보는 시각이다.
즉, 앞서 가족 위기론에서 새롭게 등장한 다양한 형태의 가족이 소위 ‘문제적’ 가족이라고 본 것에 반하여, 가족 진보론에서는 이들을 ‘대안적’ 가족 유형으로 인정하는 것이다. 가족 진보론을 주장하는 연구자들은 이혼을 가족의 해체로 보는 가족 위기론자들과는 달리 새로운 삶의 기회를 모색하는 삶의 방식의 하나로 보았다.

참고 자료

김경원. (2005). 가족복지 실천을 위한 가족개념의 인식과 가족관계에 관한 연구-대학생을 중심으로-, 명지대학교 사회복지대학원 사회복지학과 석사학위 논문.
임인숙. (1999). 미국 학계의 가족 변화 논쟁. <가족과 문화>, 11권, 23-46.
정진화. (2020). 「복지국가: 이론, 사례, 정책」, 서울:명인문화사.
정현경. (2022). 에스핑-앤더슨의 복지 국가체제를 중심으로 한국형 복지국가의 준거 틀에 관한 연구. <산업진흥연구>, 7권 2호, 43-49.
탁순자. (2004). 가족복지의 관점에서 본 재가 노인복지, 광운대학교 정보복지대학원 사회복지학과 사회복지전공 석사학위 논문.
한국갤럽. (2017). 동성결혼, 동성애에 대한 여론조사-2001/2014/2017년. (URL: https://ww w.gallup.co.kr/gallupdb/reportContent.asp?seqNo=837).
한국보건사회연구원. (2016). 한국형 복지모형 구축-복지 레짐 비교를 통한 한국 복지국가의 현 좌표, 연구보고서 2016-54.
Popenoe, D. (1988). Disturbing the Nest. N.Y.: Aldine De Gruyter.
Skolnick, A. (1991). Embattled Paradise. N.Y.: Basic Books.
KOSIS 국가통계포털 https://kosis.kr