선별주의와 보편주의에 대한 개인의 견해를 서술하고, 장단점을 분석하시오.

소개글

직접 작성된 양질의 글입니다. 감사합니다.

사회복지정책론

과제 주제: 선별주의와 보편주의에 대한 개인의 견해를 서술하고, 장단점을 분석하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 선별주의와 보편주의에 대한 개인적 견해
2. 선별주의와 보편주의의 장점과 단점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

사회복지정책의 시행을 바탕으로 선별주의와 보편주의에 대한 찬성과 반대, 그리고 이에 기반을 둔 논쟁은 계속해서 이어져왔다. 선별주의는 복지 대상에 대한 자산, 현재 상황 등 엄격한 조사를 바탕으로 대상을 선정하여 국가가 정한 일정한 기준에 부합하는 대상에게만 지원을 하는 방향이다. 반면 보편주의는 연령 등 쉽게 충족할 수 있는 기준에만 해당되면 소득, 자산에 관계없이 누구나 복지 대상으로 선정되는 방향으로 말할 수 있다. 우리나라의 사회보장제도는 공공부조, 사회보험, 복지서비스 등의 3가지로 나누어지는데 공공부조와 복지서비스는 국가에서 정한 최소한의 복지 기준을 넘지 못한 대상들에게 해당하는 선별주의 정책이다. 반면 노인 연령대 등 특정한 나이에 다다르면 누구나 수급할 수 있는 국민연금, 국가에서 지정한 수의 아동 자녀를 둔 모든 가정에게 지급되는 가족 수당, 모든 국민에게 적용되는 의료보험제도 등은 보편주의에 해당하는 정책이라고 할 수 있다. 이러한 선별주의와 보편주의의 특성을 바탕으로 이번 과제에서는 선별주의와 보편주의에 대한 나의 개인적인 견해를 서술하고, 장단점을 분석해보도록 하겠다.

참고 자료

양승일(2013), 선별주의와 보편주의를 둘러싼 지방복지정책의 갈등 분석: 서울특별시 무상급식정책을 중심으로, 지방행정연구 제 27권 제1호, 한국지방행정연구원.