사회과학의 3대 패러다임에 대하여 - 실증주의, 해석주의, 비판주의를 중심으로

소개글

사회과학의 3대 패러다임에는 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학이 있습니다.
사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하십시오.

사화과학의 3대 패러다임에 대하여 다루었습니다.
특히 다양하고 적절한 참고문헌을 활용하여 사회복지 조사론 영역에서 다루는
사회과학의 3대 패러다임의 개념을 다루었습니다.

3대 패러다임을 3가지 영역별(사회적 실재 및 인간본성에 대한 시각, 사회복지 연구의 목적, 이론과 연구방법)로 나누어 설명하였습니다.
영역별 범주화를 통해 일관된 구성을 갖춰 비교 설명을 용이하게 하였습니다.
영역별 설명 시 명확성과 논리성을 위해 논문을 참고하였으며 논리성을 가지고 서술하였습니다.

총 7103자로 과제 만점 및 A+ 받은 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 실증주의(positivism)
⑴ 사회적 실재 및 인간본성에 대한 시각
⑵ 사회복지연구의 목적
⑶ 이론과 연구방법

2. 해석주의(interpreticism)
⑴ 사회적 실재 및 인간본성에 대한 시각
⑵ 사회복지연구의 목적
⑶ 이론과 연구방법

3. 비판주의(criticism) 혹은 갈등 패러다임
⑴ 사회적 실재 및 인간본성에 대한 시각
⑵ 사회복지연구의 목적
⑶ 이론과 연구방법

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

진리 혹은 실재란 무엇이며 인간은 이를 어떻게 인식하는가? 실재를 탐구하는 방법은 어떠해야 하는가의 의문들은 인식론 또는 과학철학에서 오래 논쟁 되어 온 주제이다. 이 문제는 자연과학에서도 중요하나, 인간의 심리와 인간 사이의 관계에서 일어나는 사회현상, 인간의 사회적 행동을 연구하는 사회과학에서는 특히 중요한 쟁점이 되고 있다. 이는 사회과학의 연구자와 연구 대상이 인간으로서 생각과 가치관, 감정 등을 지닌 존재로 관찰하고자 하는 사회의 일부를 구성하고 있기 때문이다. 더불어 과학적 탐구도 사회현상의 하나이므로 불가피하게 사회현실을 이해하는데 여러 사회적 영향을 받지 않을 수 없다. 결국 사회와 인간을 바라보는 근본적 시각, 즉 패러다임이 어떠한가에 따라 앞서 언급한 의문들에 대한 해답이 달라진다. 이처럼 패러다임은 사회구조에 대한 인식과 세계관을 제공함으로써 사회과학이 무엇인가를 규정하는 역할을 한다. 패러다임은 불변하는 것이 아니라 시대와 사회에 따라 달라진다. 과학철학자 쿤(Thomas Kuhn)이 과학의 역사를 패러다임의 전환이라고 설명(Kuhn, 1962)했듯이 한 시대에는 과학의 개념과 방법론을 규정하는 근본적 패러다임이 지배한다. 사회과학에서는 실증주의가 19세기 이래 지배적 패러다임으로 자리잡고 있었으나, 20세기에서는 실증주의에 대한 의문과 함께 패러다임의 전환 필요성이 제기되었다. 실증주의에 대치되는 유력한 패러다임으로는 해석주의와 비판주의를 들 수 있다. 이러한 패러다임들은 사회적 실재 및 인간본성에 대한 시각, 사회복지연구의 목적, 이론과 연구방법에 대하여 다른 입장을 취한다. 다음에서는 이를 중심으로 세 가지 패러다임에 대해 자세히 논하도록 하겠다.

참고 자료

김인숙 (2007), 한국사회복지 질적 연구: 동향과 의미, 한국사회복지학 제59권 제1호.
김인숙 (2016), 사회복지연구에서 질적방법과 분석, 집문당.
김환준 (2004), 사회복지연구조사방법론, 나남출판.
한상기 (2010), 발견의 맥락과 정당화의 맥락, 한국동서철학회논문집, 동서철학연구, 제58호
Paul Rabinow William M. Sullivan. (1987), Interpretive Social Science : A second Look. University of California Press.
Thomas Kuhn. (1962), The Structure of Scientific Revolutions University of Chicago Press.