미륵사지 동서석탑 복원 사례 비교

소개글

"미륵사지 동서석탑 복원 사례 비교"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 미륵사 창건과 미륵사지 석탑

Ⅲ. 미륵사지 석탑 복원 공사
1) 1915년 ‘미륵탑 보존공사’
2) 1999-2019년 미륵사지 석탑 보수정비
3) 동탑 복원 사례와 비교 고찰

Ⅳ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말

전라북도 익산시 금마면 기양리에 위치한 미륵사지(사적 제150호)는 백제 최대의 사찰로, 발굴조사 결과 중문-탑-금당이 일직선상에 배열된 1탑 1금당 형식의 가람 세 동을 동쪽, 중앙, 서쪽에 나란히 병렬시킨 3탑 3금당 구조였음이 밝혀졌다. 이처럼 원래 미륵사에는 3개의 탑이 있었지만 현재는 동원과 서원의 석탑 2기만 전하고 있다. 동원의 탑은 1991년부터 1993년까지, 서원의 탑(미륵사지 석탑, 국보 제11호)은 1999년부터 2019년까지 복원 공사를 거쳤는데, 이렇게 30년 가까운 시차를 두고 복원 공사가 이루어진 두 탑은 서로 모습이 다르다. 먼저 복원된 동원의 탑은 반듯하게 잘린 석재로 이루어진 완벽한 9층탑인데 비해 서원의 탑은 비교적 불완전하게 6층까지만 조립되었다. 또한 동·서 석탑 각각의 복원 공사에 대한 평가도 완전히 상반된다. 두 석탑 간의 닮은 듯 닮지 않은 비대칭적인 모습과 상반된 평가는 각각의 복원 공사 시에 어떠한 원형 개념과 보존 철학이 적용되었는지에 대한 의문을 불러일으킨다. 따라서 이 글에서는 먼저 두 탑이 서 있던 미륵사의 창건과 미륵사지 석탑의 창건 이후 모습에 대한 문헌 기록을 통해 그 변천 과정을 추정하고, 서원의 탑 복원 공사 사례를 분석하여 동원의 탑 복원 사례와 비교 고찰함으로써 한국 문화재 원형 개념과 보존 철학의 변화 양상을 살펴보고자 한다.

Ⅱ. 미륵사 창건과 미륵사지 석탑
미륵사지에 대한 가장 오래된 기록은 『삼국유사』(1281년 일연 편찬)이다. 『삼국유사』 권2 기이 2 무왕조에는 미륵사의 창건에 대해 “…왕이 부인과 함께 사자사로 가려고 용화산 아래 큰 연못에 이르자 미륵삼존이 나타났다. 이에 부인이 왕께 이곳에 큰 절을 세울 것을 청하자 왕이 지명법사에게 연못을 메울 방법을 물으니 신력으로 하루만에 산을 옮겨 연못을 메우고 殿과 탑, 회랑 등을 각각 세 곳에 세웠다. 절 이름을 미륵사라 하였다.”라는 창건설화가 전해진다.
미륵사지는 1974년 원광대학교 마한·백제문화연구소의 <미륵사지 동탑지 발굴 및 서탑 기초조사>를 시작으로 발굴조사가 실시되었다.

참고 자료

국립익산박물관 https://iksan.museum.go.kr/kor/
이왕기, 『백제 사찰건축의 조형과 기술』, 주류성, 2006.
김봉렬, 『한국 미의 재발견-불교건축』, 솔출판사, 2004.
이순우, 『경술국치 100년, 되새겨 보는 문화재 수난사의 이면』, 문화재청, 2010.
국립문화재연구소, 『익산 미륵사지 석탑 보수정비Ⅰ』, 2019.
국립문화재연구소·전라북도, 『미륵사지석탑 해체조사보고서 Ⅴ』, 2017.
국립문화재연구소·전라북도, 『미륵사지석탑 해체조사보고서 Ⅳ』, 2011.
국립부여문화재연구소, 『미륵사 유적 발굴조사보고서Ⅱ』, 1996.
문화재관리국, 『미륵사지동탑 복원설계보고서』, 1990.
마한백제문화연구소, 『백제왕도 익산』, 2019.
국립문화재연구원, 『익산 미륵사지 석탑 639년에서 2019년까지』, 2019.
김덕문, 「미륵사지석탑 붕괴상태 고찰」, 『문화재』 제38호(2005), pp.305-328.
김현용, 「익산 미륵사지 석탑 보수정비 현황 및 방법」, 『석조문화재 수리와 보존관리』(국제학술심포지업 자료집, 2015)
강현, 「건축문화재의 원형(原形) 개념과 보존의 관계- 한국 목조건축문화재 수리 역사의 비판적 검토를 중심으로」, 『문화재』 49(2016), pp. 120-145.
조은경. 「미륵사지서탑 축조의 구조원리에 관한 기초연구」, 『문화재』 42(2009), pp.86-109.
이태종 외, 「석조문화재 보존처리에 따른 원형보존과 진정성 고찰」, 『보존과학회지』 35(보존과학회, 2019), pp.259-268.
이수정, 「문화재 보존에 있어서 진정성 개념의 속성과 변화 고찰」, 『문화재』 45(2012), pp.126-139.
[취재후] 미륵사지 석탑부터 경복궁까지... ‘시멘트’ 복원의 흑역사
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4117614
연합뉴스 “미륵사지 석탑 복원, 일관성 없이 축석... 원형과 달라졌다”
https://www.yna.co.kr/view/AKR20190321084000001
동아일보 [인사이드&인사이트] “불완전이 더 낫다”...복원된 미륵사지 석탑의 역설
https://www.donga.com/news/article/all/20190517/95564184/1
이코리아 미륵사지석탑 20년만에 복원, 동탑과 달랐다
http://www.ekoreanews.co.kr/news/articleView.html?idxno=26028
동아일보 [인사이드&인사이드] “불완전이 더 낫다” ...복원된 미륵사지 석탑의 역설
https://www.donga.com/news/article/all/20190517/95564184/1
주간조선 “돌무더기 미륵사탑 콘크리트 보수는 과연 치욕인가?”
http://weekly.chosun.com/news/articleView.html?idxno=16824
신동아 [명작의 비밀] 서동요의 거짓말? 선화공주가 미륵사 세우지 않았다
https://shindonga.donga.com/3/all/13/3735898/1