경제학 A+ 레포트) 고전학파와 케인즈학파 차이점 비교

소개글

거시경제학에서 가장 주된 쟁점인 고전학파와 케인즈학파의 비교 분석 레포트입니다.
성적은 A+ 받았고, 처음 읽으시는 분도 이해하기 쉽게 명료하게 비교 분석했습니다. 거시경제학에 대한 입문자분들도 읽어보시면 도움이 될 것입니다.

목차

1. 서론

2. 고전학파와 케인즈학파의 성립과 배경
2-1. 고전학파의 성립과 배경
2-2. 케인즈학파의 성립과 배경

3. 국민소득 결정 이론에서의 차이
3-1. 고전학파의 고용 이론
3-2. 케인즈의 유효수요이론

4. 화폐수요 이론에서의 차이
4-1. 고전학파의 화폐수량설
4-2. 케인즈학파의 화폐이론과 프리드먼의 신화폐수량설
4-3. 케인즈학파의 유동성 선호이론

5. 경제 정책적 측면에서의 차이
5-1. 정책적 측면과 저축에 대한 고전학파의 입장
5-2. 경제 정책적 측면과 저축에 대한 케인즈학파의 입장

6. 결론

본문내용

2. 고전학파와 케인즈학파의 성립과 배경
2-1. 고전학파의 성립과 배경
1936년, 케인즈는 <고용, 이자 및 화폐에 관한 일반이론>을 발간하며, 아담 스미스, 리카르도, 피구, 마샬 등의 경제학자들을 고전학파라고 규정하였다. 그 이후에도 이 명칭은 학계에서 통용되며 오늘날까지 이르게 된다. 고전학파의 이론은 당시의 중상주의 사상을 비판하며 시작된다. 이는 자본주의 생성기에 취한 경제 정책으로, 국가를 부강하게 하기 위해서는 금과 은의 유출을 막고 유입을 증대시키려는 ‘중금주의’ 라고 할 수 있다. 이러한 사상에 대해 고전학파는 국가의 부를 결정하는 것은 금이나 은 등의 화페가 아니라, 기술진보, 생산요소와 같은 실물변수라고 보았다. 즉, 고전학파에 따르면 화폐는 단순한 ‘교환의 매개체’로서 거래를 원활하게 해주는 기능을 갖고, 그 자체로는 본질적인 가치가 없다는 것이다. 따라서, 경제성장은 기술진보와 생산요소의 증가에 의해서만 가능하다. 또한 고전학파는 각 경제주체들은 경제적 유인에 따라 합리적으로 행동하는 존재이기 때문에 사회적으로 최적인 상태에 도달할 수 있다고 보았다. 아담 스미스는 <국부론>에서, 서로 다른 경제주체들이 이해관계에 따라 경제행위를 하더라도 결과적으로 공익을 증진시킨다고 주장했다.

참고 자료

없음