<돈키호테>와 <백년의 고독> 비교 분석 _두 작품에서 나타난 근대성 비판 요소를 중심으로

소개글

두 작품에서 나타난 근대성 비판 요소를 중심으로 <돈키호테>와 <백년의 고독> 비교 분석한 글입니다.

목차

없음

본문내용

<돈키호테>와 <백년의 고독>은 근대성 중에서도 특히, 사고의 측면에서의 근대성을 비판하고 공격하는 뜻으로 해석 가능한 부분을 다분히 포함하고 있다.
먼저 두 작품은 ‘인간은 그들이 속한 사회, 혹은 세계까지도 그들 자신만의 힘으로 변형시킬 수 있다’라는, 근대 사회를 구성했던 사고방식에 조소를 보낸다. <돈키호테>의 경우 이러한 부분을 어렵지 않게 발견할 수 있는데, 그 이유는 주인공인 돈키호테를 통해 반복적으로, 또 빈번하게 그 메시지를 표출하고 있기 때문이다. 돈키호테는 과거 평화롭고 행복했던 ‘황금 세기’로의 회귀를 꿈꾸며 스스로 편력 기사가 되었고, 정의 실현 및 약자의 구제를 목적으로 모험을 나선다.

참고 자료

없음