법학과 법사학 과제(플라톤과 아리스토 법사상의 비교)

소개글

"법학과 법사학 과제(플라톤과 아리스토 법사상의 비교)"에 대한 내용입니다.

목차

I. 서론

II. 방법론에 대한 비교
1) 형이상학적 이원론과 현실주의적 일원론
2) 주지주의

III. 정의론과 국가론에 대한 비교

IV. 법이론에 대한 비교

V. 소결 및 평가

본문내용

I. 서론
플라톤과 아리스토텔레스의 이론적 대립을 상징적으로 보여주는 그림으로 라파엘로가 그린 아테네학당이라는 프레스코화가 있다. 그림에서 플라톤은 하늘을 가리키고 아리스토텔레스는 땅을 가리키고 있는데 정의에 대해 플라톤은 이상이라는 이념에서 찾으려고 했고 아리스토텔레스는 땅 즉 현실에 있다고 봤던 그들의 법사상에 대해 추론할 수 있다. 아리스토텔레스의 이론은 플라톤의 중기 이론에 대비해서 본다면 서로 대척점에 있는 관계이지만 아리스토텔레스는 한편으로 플라톤의 이론을 계승하고 발전시켰다고 볼 수 있다. 스승과 제자였던 플라톤과 아리스토텔레스가 전개한 법사상에 대해 비교해보고자 한다.
II. 방법론에 대한 비교
1) 형이상학적 이원론과 현실주의적 일원론
플라톤이 형이상학적 이원론자였다면 아리스토텔레스는 현실주의적 일원론자다.

참고 자료

없음