스웨덴 사례를 통한 한국의 고부담 고복지의 방향성 제시-재건축 초과이익환수제를 중심으로

목차

1. 서론
1) 연구목적 및 필요성

2. 본론
1) 스웨덴의 복지 특징
2) 한국의 복지 특징
3) 한국의 고부담 고복지의 방향성
4) 재건축 초과이익환수제

3. 결론
1) 앞으로의 방향

본문내용

* 연구 목적 및 필요성
- 스웨덴 사례를 바탕으로 한 한국 고부담 고복지의 방향성 제시
- 재건축 초과이익환수제 분석을 통한 한국만의 고부담 고복지 정착 방안

* 스웨덴의 복지 국가 특징
보편주의 복지 : 모든 인간은 급여 및 서비스를 지원받을 권리가 있음
복지 제도 운영 탈 중앙화
지방정부 : 복지 재정과 조세 징수에 대한 일정 수준의 재량권 복지제도에 대한 법적 책임 의무

참고 자료

구범모(2021). 한국의 복지 확대를 위한 증세 방안 연구. 중앙대학교 행정대학원 석사학위논문.
곽노완(2017). 토지기본소득의 사회정의론과 재건축초과이익의 공유. 부경대학교 인문사회과학연구소
김준형(2018). 재건축 초과이익, 왜 환수하여야 하는가?-. 한국사회과학연구소.
심재승(2013).중앙정부와 지방정부의 역할분담에 관한 연구: 스웨덴 사회보장제도를 중심으로. 한국지방정부학회
유근춘(2012). 고복지 수준에 상응하는 고부담의 구조. 한국보건사회연구원.
이인재(2016). 사회서비스 환경 변화와 사회서비스 일자리정책 과제.한국사회서비스학회
이춘원(2017). 재건축 초과이익 환수제도에 관한 문제점 및 개선방안. 한국집합건물법학회.
이한나 외 3인(2020). 한국 사회서비스 분야 개인예산제도 도입에 대한 고찰. 한국장애인복지학회.
이현주 외 6인(2018). 주요국 사회보장제도 5-스웨덴의 사회보장제도. 한국보건사회연구원 나남.
장승진(2017). 사회적 공정성 인식과 복지 확대 및 증세에 대한 한국인들의 태도. 연세대학교 동서문제연구원.
경향신문 https://www.khan.co.kr/economy/economy-general/article/202105102115015
2021년 5월 10일자 복지 돈 쓸 곳 점점 증가…부유층 조세 혜택부터 줄여나가야
베이비뉴스 https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=62613
2018년 2월 24일자 “금수저-흙수저 해체하려면 복지 통한 재분배 필수”
뉴시스 https://newsis.com/view/?id=NISX20190831_0000756818&cID=10201&pID=10200 2019년 9월 16일자
“[초고령사회가 온다]스웨덴식 고부담·고복지…한국에 적용 가능할까?”
매일경제 https://www.mk.co.kr/news/realestate/view/2017/08/576707/
2017년 8월 28일자 벌주기식 재건축 초과이익환수제…곳곳에 허점 많다
연합뉴스 https://www.yna.co.kr/view/AKR20190608043500002
2019년 6월 9일자 한국, 조세＋복지 소득재분배 OECD 최하위권서 개선 흐름
한겨레 https://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/950689.html
2020년 6월 24일자 ‘복지 확대’ 원하지만 ‘증세 거부감’은 더욱 완강해져
한경 https://www.hankyung.com/society/article/202102240406i
2021년 2월 25일자 한국 복지지출 증가속도 세계 1위…"국민 부담 높아질 것“
헬스경향 http://www.k-health.com/news/articleView.html?idxno=50823
2020년 12월 1일자 고영인 의원 “복지는 비용 아닌 투자로 생각해야”
국가법령정보센터 『재건축초과이익환수에 관한 법률』 https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%9E%AC%EA%B1%B4%EC%B6%95%EC%B4%88%EA%B3%BC%EC%9D%B4%EC%9D%B5%ED%99%98%EC%88%98%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%EB%B2%95%EB%A5%A0