인조 정권의 친명 배금 정책이 정묘호란의 직접적인 원인으로 작용하였다는 주장에 대해 반박하는 근거를 제시하고

소개글

과목명: 한국사
주제:
1

목차

1. 인조 정권의 친명 배금 정책이 정묘호란의 직접적인 원인으로 작용하였다는 주장에 대해 반박하는 근거를 제시하고, 정묘호란 당시 인조 정권의 대응에 대해 실록을 편찬하는 사관이라면 어떻게 평가하였을지 간략히 논하시오.
1) 인조반정과 정묘호란
2) 내가 사관이라면, 인조 정권의 대응책에 대한 평가

2. 대동여지도』의 제작에 관해, 1920년대 『동아일보』와 소년잡지, 1930년대 조선총독부가 발행한 『조선어독본』에 의해 왜곡된 사실이 유포되었다. 그런데 『동아일보』와 『조선어독본』은 『대동여지도』와 김정호라는 동일한 소재를 다루고 있으면서도, 각기 상반된 주장을 내세우는 근거로 활용되었다. 『동아일보』와 소년잡지 및 『조선어독본』에서 왜곡 또는 창작된 사실을 제시하고, 대동여지도의 창작이 19세기 조선역사를 해석하는데 있어서 어떤 의미를 갖는지 본인의 생각을 덧붙이시오.
1) 대동여지도에 대한 왜곡된 사실들
2) 대동여지도의 의의

본문내용

그동안 우리는 역사책을 통해서 정묘호란의 원인이 인조가 명을 사대하고 후금을 배척했기 때문이라고 배웠다. 그러나 지금은 이에 반박하는 여러 가지 역사적 근거들이 나오고 있다. 당시 정세를 살펴보면 조선에서는 인조가 광해군을 밀어내고 반정을 하여 명나라 황제의 칙서가 필요한 상황이었다. 그래서 인조 시기에는 광해군 시기보다 더욱더 친명정책을 펼 수밖에 없었다.[1] 그러나 인조시대에 친명정책을 했다고해서 배금정책까지 같이 펼친 것은 아니었다. 당시 후금은 요서지방이 중요했기 때문에 조선까지 신경을 쓸 겨를이 없었고, 실제로 후금 정권은 조선에 대해서 그다지 신경을 쓰지 않았다. [2]
후금이 갑자기 조선을 침략한 이유는 후금 내부의 정치적 사정때문인 것으로 보인다. 당시 후금의 가장 큰 목적은 명나라를 침략해서 중원을 차지하는 것이었다.

참고 자료

정묘호란 동인 재고, 계승범, 열상고전연구회, 2020
『대동여지도』로 읽는 19세기 조선, 이대화, 한미라, 다빈치미래교양연구소, 2021