정체성론을 극복하기 위한 한국사학자들의 노력 레포트 개요

소개글

식민사관 가운데 정체성론과 그에 대한 한국사학자들의 극복노력에 대해 레포트 개요를 작성한 것입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정체성론의 대두
Ⅲ. 한국 사학자들의 정체성론 극복 노력
Ⅳ. 시대별 정체성론 극복 노력
Ⅴ. 정체성론의 맹점
Ⅵ. 반정체성론의 타당성
Ⅶ. 결론
Ⅷ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ 서론 (반p~1p)
1. 논의 내용 착상
1) 식민사학자 복전덕삼의 말로 주의 환기
- ‘한국인은 만족하지 않는 인간이라기보다는 만족한 돼지의 경지에 있다’ 언급
2) 존 스튜어트 밀 ‘배부른 돼지보다 배고픈 소크라테스가 낫다.’ 인용

2. 논의 구조 설명
1) 정체성론에 주제의 초점을 맞춘 이유
- 논리의 현재성
- 정체성론의 논리는 일제 식민지 통치의 정당화
- 현재 한‧일 역사, 정치, 경제에도 지대한 영향을 미치는 이론
2) 글의 윤곽 소개

Ⅱ 정체성론의 대두 (서술: 6~7p)
1. 정체성론의 정립
1) 타율성론에 의해 일본이 한국을 침략하고 식민지화하여 본격적 수탈 통치를 시작
2) 이후 일본이 한국사회는 스스로 발전하고 근대화 할 수 있는 능력이 없다고 주장
(1) 한국사회는 각 부문에서 정체되고 정체성이 지배하는 사회이기 때문에 내재적 발전이 불가
(2) 일본이 ‘진출’하여 한국사회를 진보, 발전시키고 근대화시켜 주어야 함

2. 정체성론의 내용
1) 한국사회는 토지 사유가 없는 토지 공유의 단계임
2) 교통의 발달이 매우 저조한 상태로 머물러 있음
3) 전국을 유통하는 화폐의 보급이 존재하지 않음
4) 씨족적 통제 하에 있는 촌락은 상공업의 사회적 분화 현상을 찾아 볼 수 없음
5) 독립된 상인이 존재하지 않음
6) 한국사가 왕조교체 등 사회·정치적 변동에도 불구하고 사회경제구조에서는 아무런 발전을 이룩하지 못했으며, 특히 근대사회로 이행하는 데 필요한 봉건사회를 결여했다는 주장.

3. 정체성론 주장 사학자
1) 복전덕삼
(1) 일본의 경제사학자, 일제의 한국 침략을 정당화하기 위해 정체성론을 주장
(2) 1902년, 자료 수집, 조사차 한국을 탐방
(3) 1904년, 그는 수집한 자료를 바탕으로 논문을 발표하고 한국사회의 정체성론을 이론적으로 정립함
(4) ‘뷰허’의 경제 발전 단계설을 원용
ㄱ. 독일 유학 당시의 스승, 뷰허의 경제 발전 단계설을 이용하여 한국 경제 단계를 설명

참고 자료

김철준. <<한국고대사연구>>. 서울: 서울대학교출판부, 2001.
문창로. <고대사연구 60년의 동향과 과제>. <<한국고대사연구>> 40 (2005).
박찬승. <분단시대 남한의 한국사학>. <<한국의 역사가와 역사학 하>>. 파주: 창비, 1994.
신용하. <<일제 식민지정책과 식민지 근대화론 비판>>. 서울: 문학과지성사, 2006.
오미일. <식민지시대 사회경제사학자들의 역사인식>. <<내일을 여는 역사>> 25 (2006).
이도상. <<일제의 역사침략 120년>>. 서울: 경인문화사, 2003.
전덕재. <이기백의 사학과 한국고대사 연구>. <<한국고대사연구>> 53 (2009).