칼 로저스 상담사례 로레타

소개글

"칼 로저스 상담사례 로레타"에 대한 내용입니다.

목차

1. 로레타 사례의 의미
2. 로레타 사례의 특징
3. 로레타 사례에서의 로저스 행동
4. 로레타 사례의 개선점
5. 로레타 사례의 총평
6. 정신분열증에 대한 다른 치료방법
7. 정신분열증 여성환자 엘렌 베스트의 내담자중심치료 사례
8. 참고자료

본문내용

로레타 사레의 의미
내담자 중심 치료는 '정상인'에 대해서만 피상적으로 접근하는 고정관념이 있는데, 칼 로저스는 ［내담자 중심 치료］라 는 저서에서 1내담자 중심 접근은 3세 아동과 65세 성인, 사소한 적응 문제，그리고 가장 심각한 장애로 진단되는 정신증까지 다 룰 수 있어야 한다’고 밝혔다,
따라서 로레타의 사례는 다음과 같은 의미가 있다.
① 어떤 방향성을 두고 정신증 환자들과 함께 치료적 인터뷰를 기록한 자료는 드물다.
② 편집증적 정신분열증으로 진단받은 입원 환자들에게 내담자 중심 치료를 적용한 구체적인 사례다.
③ 인터뷰는 극한 심리적 어려움을 가지고 있는 개인이 공감, 일치성 그리고 무조건적인 긍정적 존중과 같은 치료자가 제공하는 조건에 어떻게 긍정적으로 반응하는지를 보여 준다.

로레타 사레의 특징
① 로레타는 방금 끝난 인터뷰의 종결 과정에서 자신의 입장을 설명하고 있다
병동 이전에 대한 주제를 꺼낸 이후, 로레타는 펠더 박사와 함께 종결 지었던 인터뷰 말미에 그녀의 태도에 오해가 생긴 것을 분명히 하길 바라고 있다. 그녀는 이것을 분명히 할 수 있는 기회가 중요하다고 표현했다. "한 가지 정확히 짚 고 넘어가고 싶은 것이 있어요. 내가 이전에 '아니오'라고 말했을 때, 이건 의사C델더）오卜 이야기하는 것에 지쳤다는 것을 의미하지 않아요. 내가 ‘아니오'라고 한 건 내가 준비가 되었는데도 집에 갈 수 없는 이유가 궁금했기 때문이에요." 로저스는 강조한다. "그래요，그래요. 당신은 그 의사가 당신의 의도를 이해하지 못했다고 느꼈군요."
이 시점에 주변에 서 큰 소리가 들렸지만, 로레타는 로저스의 논평에 반응한다. "아마도 그는 내가 솔직했다고 생각했을 것이고, 내가 말한 ‘아니오’는 내가 더 이상 그와 이야기하고 싶지 않다고 이해했을 거에요." 로저스는 이에 대해 다음과 같이 반응한다. "당신은 조금 긴장하고 있었던 것 같은데 별더는 그것을 알아차리지 못한 것 같군요.

참고 자료

노성숙 (2013). 여성내담자중심치료를 위한 철학상담적 인간이해 : 정신분열증 여성환자 엘렌 베 스트 사례를 중심으로. 한국여성철학, 20.143-180.
이봉건 역 (2018). 이상심리학 13판. 서울: 시그마프레스 : Ann M. Kring, Sheri L. Johnson,
Gerald C. Davidson.
John M. Neale(2014). Abnormal Psychology, 12/E. JohnWiley&Sons.
주은선 역 (2012). 인간중심 상담의 임상적 적용. 서울: 학지사 : Dave Meams, Brian Thorne(2007). Person-centred counselling in action. SagePubns.
주은선 역 (2017). 칼 로저스의 심리치료 사례와 해설. 서울: 학지사 : Barry A. Farber (1998). Psychotherapy of Carl Rogers: Cases and Commentary. GuilfordPublications.
천성문 (2003). 정신 역동적 상담에서 꿈의 내용 분석을 통한 상담 효과 분석. 상담학연구, 4(4).
699-712.
천성문，박순득, 배정우, 박원모, 김정남 (2006). 상담심리학의 이론과 실제. 서울: 학지사.
Offenkrantz, W. 公 Rechtschafer, A. (1963). Climical studies of sequential dreams. Archive of General psychiatry, 8, 497-508
Kramer, M. (1970). Manifest dream content in normal and psychopathologic states, Archives Genera!psychiatry, 22,149-158