민사소송법(권리보호요건으로서의 객관적 소의 이익을 공통적인 소의 이익과 특수한 소의 이익으로 구분하여 서술)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 권리보호자격
2. 권리보호의 자격(공통적 소의 이익)
3. 특수한 소의 이익

Ⅲ. 결론

본문내용

농경·산업 사회에 비해 현대 사회를 구분짓는 기준점 중 하나로 사회 문제와 가치의 다양화를 꼽을 수 있다. 과거에 비해 현대인들은 경험하고 있는 문제가 복합적이고 구체적이다. 이러한 사회 문제가 지속적으로 증가함에 따라 개개인이 해결할 수 있는 범주를 넘어서고 있으며 많은 사람들이 법의 힘을 빌리고, 소송을 통해서 문제를 해결하고 있다. 그렇다면 많은 사람들이 사안 해결을 위해 따르는 민사소송은 어떤 원리를 통해서 진행되며, 당사자에게 어떤 영향과 이익을 가져올까? 이를 위해서 권리보호요건, 소의 이익 등과 같은 법(法)개념을 중심으로 살펴볼 필요성이 있다.
권리보호요건이란 민사 소송에서, 법원이 당사자 한쪽의 권리를 보호하는 승소 판결을 하는 데 필요한 요건을 의미하며, 소의 이익은 국가적 또는 공인적 견지에서는 무익한 소송 제도의 이용을 통제하는 원리를 의미하며 당사자 견지에서는 소송 제도를 이용할 정당한 이익 또는 필요성을 의미한다.
즉, 소의 이익은 국가적, 공인적 관점에서 이해하는 개념과 당사자 관점이 포함된 개념을 의미한다.
이러한 소의 이익은 그 의미를 해석하고 이해하는 데 있어서 항상 확장 또는 축소 문제에 직면하게 된다. 소의 이익을 지나치게 확장할 경우, 적정한 재판권의 행사를 저해하거나 남소를 허용하게 되는 부작용이 나타난다. 반면 소의 이익을 축소시킬 경우, 헌법상 국민 모두에게 보장된 재판 받을 권리를 부당하게 박탈하는 결과가 나타난다. 결국, 소의 이익을 판단하는 데 있어서는 소 이외 다른 분쟁 해결 수단이 있는지 혹은 행정적, 입법적으로 구체적 존재여부 등을 기준으로 신중하게 판단하여야 한다. 이에 따라, 권리보호요건으로 객관적 소의 이익을 공통적인 소의 이익과 특수한 소의 이익을 구분하여 서술하고 그 내용을 살펴보고자 한다.

참고 자료

없음