복지국가에 대한 관점과 장단점 / 사회복지역사

소개글

"복지국가에 대한 관점과 장단점 / 사회복지역사"에 대한 내용입니다.

목차

1. 신우파 - 반대 / 하이에크, 프리드만 등
2. 중도노선 - 제한적 찬성 / 베버리지, 케인스 등
3. 사회민주주의 - 적극 찬성
4. 마르크스주의 - 적극 반대 / 마르크스, 엥겔스 등
5. 페미니즘 - 제한적 지지
6. 녹색주의 - 반대
7. 참고문헌

본문내용

1. 신우파 - 반대 / 하이에크, 프리드만 등

신우파는 사회적 가치는 소극적 자유와 개인주의 국가의 개입을 반대하며 복지국가화 경향에 반발하며 경제정책을 중시하고 사회정책에 반대 하였다. 극단적으로 복지국가의 의도적인 집합적 계획은 불가능하다고 믿었고, 복지국가 지지자들이 인간 본성에 지나치게 낙관적인 견해를 취하며, 복지국가가 복지에 대한 이념적 오류라고 생각했다. 신우파적 가치의 핵심은 자유인데, 자유가 복지 국가의 이념과 기능에 위협받는다고 여겼다. 또한, 신우파는 복지국가를 비효율적, 비효과적, 경제적·사회적·정치적으로 손해라고 본다.

- 장점 : 경제적인 쟁점이 되고 있는 효율성 및 효과성에 대한 논의와 목표 · 산출 · 비용에 대한 예리한 문제 제기, 신우파는 다원주의 제도 속에서 근본적으로 국가복지가 제공될 수 있는 방식을 모색하면서 민간부문 및 사적 복지 공급의 중요성을 주장했다는 점을 중요한 공헌으로 들 수 있다.

참고 자료

문상목·김보기, 조지와 윌딩의 복지국가 위기론의 유형들에 대한 이데올로기적 분석 연구, 2014
장지연, 복지국가에 대한 페미니스트 관점의 기여와 한계, 2004
김만호·최영신, 녹색주의 사회복지에 관한 탐색적 연구, 2012