면역항암제 급여확대에 대한 찬반토론 입장정리와 생각정리입니다. 국어 토론시간에 의학,약, 생명과학 학과 희망하시는분들 쓰기 좋은주제입니다.

소개글

"면역항암제 급여확대에 대한 찬반토론 입장정리와 생각정리입니다. 국어 토론시간에 의학,약, 생명과학 학과 희망하시는분들 쓰기 좋은주제입니다."에 대한 내용입니다.

목차

1.주제선정하기
2.입장 정리하기
3.나의 입장

본문내용

1.주제선정하기
면역항암제 급여 확대 주장

2.입장 정리하기

A의 입장(찬성)
면역항암제의 높은 효과성을 강조하면서 급여 확대 필요성을 시사-신장암의 경우 옵디보라는 면역항암제가 매우 유의한 결과를 선보이고 있는 것을 예시로, 표적항암제는 매우 제한적 생존을 한 반면, 면역항암제 사용시 환자들의 생존기간이 뚜렷하게 증가했고, 이제는 컨트롤 가능한 암이 되고 있다"면서 "문제는 빈도가 적은 암이어서 면역항암제 급여에서 후순위로 밀려있는 상황을 지적
옵디보, 여보이, 키트루다 등 여러 면역항암제와 병용요법 등이 등장했으나, 결국은 돈 때문에 환자 치료결정 폭은 매우 제한돼 있다"면서 "진료실에서는 효과성보다 '돈', '민간보험가입' 등에 대한 질문밖에 할 수 없는 상황"이라고 토로

참고 자료

없음