아래 문장에 제시된 David easton의 “정치에 대한 정의”와 관련한 내용에 대해 비판적

소개글

행정과 정치
주제:
1. 아래 문장에 제시된 David easton의 “정치에 대한 정의”와 관련한 내용에 대해 비판적으로 논평
2. 정치란 무엇인가 자유롭게 서술

목차

1. “정치에 대한 정의”와 비판적 논평
2. 정치의 의미
3. 참고문헌

본문내용

1. “정치에 대한 정의”와 비판적 논평

1) 데이비드 이스턴의 정치에 대한 정의

정치학자 데이비드 이스턴(David Easton)은 정치에 대하여 “가치의 권위적인 할당 행위”로 정의하고 있다.
데이비드 이스턴이 이와 같이 정치 행위에 대한 개념을 제시한 이유는, 정치 행위와 여타의 인간 행위가 명확히 구분되는 지점을 파악하고 정치의 고유하고 독특한 성질을 제시하고자 하였기 때문이다.
따라서 데이비드 이스턴은 정치 행위의 “권위성(Authority)”과 “체계성(System)”에 주목하였으며, 정치란 사회에 한정적으로 존재하는 가치가 권위적이고도 체계적으로 배분되는 행위인 것으로 보았다.
즉 사람들은 이러한 가치 배분 행위에 대해 일상적인 것으로 인식하며, 또한 가치 배분 행위에 대해 의문을 제기하기보다는 권위가 있는 행위로서 받아들이고 납득하게 된다.
또한 사회에 존재하는 여러 가지 문제 중 개인의 노력에 의해 자발적으로 해결될 수 없는 행위란 이러한 정치 행위 – 즉 권위적이고도 체계적으로 이루어지는 가치 배분의 행위를 통해 해결될 수 있게 된다.

2) 데이비드 이스턴의 주장에 대한 비판

(1) “정치”에 해당하지 않는 정치 행위의 존재

우선 데이비드 이스턴의 주장에 대해 비판적으로 살펴보기 위해서는, 데이비드 이스턴이 제시한 정치 행위가 갖고 있는 성질을 다시 한 번 되짚어 볼 필요가 있을 것이다.
즉 정치는 권위적(Authoritive)인 행위이자 체계적(Systematic)인 행위이며 가치 배분(Allocation)을 목적으로 하는 행위라는 것이다. 물론 이 “권위성”이 정치의 주요 주체로서 국가와 정부를 포함하며 “체계성”이 정치 행위 역시 국가의 법령 등 규칙과 시스템의 관할 아래 이루어진다는 사실 역시 지적하고 있기는 하지만 비단 권위적이고 체계적인 가치 배분 행위로만 고려할 수 없는 정치 행위 역시 존재한다는 사실이다.

참고 자료

중앙일보, 가치의 배분, 2004.7.31.
MSN, [김재중의 워싱턴 리포트]코로나19와 '트럼프 정치'의 위기, 2020.3.10.
김남국, 미국 정치학계의 방법론 논쟁에 대한 소고, 서울대학교, 2005