트라시마코스에 대한 소크라테스의 반박 변호

소개글

플라톤의 저서 국가의 제 1권에서, 소크라테스는 트라시마코스의 주장을 맹렬히 반박한다. 본 레포트에서는 소크라테스의 반박을 재반박하여 트라시마코스를 변호하고자 한다.

목차

없음

본문내용

1권의 반 이상에 해당되는 부분을 트라시마코스와 소크라테스의 논쟁이 차지한다. 1권이 끝날 때까지 이어지는 이 논쟁은 트라시마코스를 소크라테스가 설득하면서 끝이 난다. 하지만 독자 중 적지 않은 수가 이 소크라테스의 논박에 완전히 동의하지는 못할 것이라 생각한다. 직관적으로 보기에, 트라시마코스의 주장이 옳은 것처럼 보이며, 소크라테스의 주장은 우리의 생각에 잘 와닿지 않는 점이 있기 때문이다. 그래서 나는 이 글로 소크라테스의 논박을 변호하려 한다.
우선, 트라시마코스의 첫 번째 주장, ‘더 강한 자의 편익’에 대해서, 소크라테스는 이렇게 논박한다. “통치자는 어떤 점에서는 실수를 할 수도 있다. 다스림을 받는 이는 통치자들에게 복종하는 것이 올바른 것이다. 통치자가 법률을 제정할 때 실수하여 자신들의 편익이 되지 않도록, 즉, 옳지 못하게 제정하는 경우가 있을 수 있다. 그렇다 하더라도 다스림을 받는 이들로서는 이행하여야 하며, 이것이 올바른 것이다. 이렇게 되면, 다스림을 받는 자들은 통치자의 편익이 되지 않도록 행동하는 것이다.

참고 자료

플라톤의 국가 정체 | 플라톤 저 | 박종현 역 | 서광사 | 2005.04.30