객관적검사와 투사적검사의 특징과 문제점
열음13
- 최초 등록일
- 2021.06.09
- 최종 저작일
- 2021.05
- 6페이지/
MS 워드 - 가격 2,000원
다운로드
장바구니
목차
없음본문내용
임상장면에서 사용되는 검사는 크게 객관적 검사(objective test)와 투사적 검사(projective test)로 구분된다. 객관적 검사는 구조화된 검사로 검사 목적에 따라 알아내고자 하는 주제가 결정되어 있고, 그에 따라 검사 과제가 결정되며 검사 지시, 응답 방식, 채점 방식 등이 일정한 방식에 따라 구성된다. 객관적 검사는 개인의 독특성 보다는 개인이 공통적으로 지니고 있는 심리적 특성이나 행동에 대해 개인 간 비교를 하려는 목적으로 실시한다(박영숙 외, 2019). 객관적 검사는 주로 자기 보고 방식으로 실시되며 미네소타 다면적 인성 검사(Minnesota Multiphasic Personality Inventory: MMPI), 기질 및 성격검사(Temperament and Character Inventory: TCI) 등이 포함된다.객관적 검사의 장점은 다음과 같다. 첫째, 검사 실시와 채점이 간편하다. 객관적 검사는 검사 실시와 채점의 표준 절차가 마련되어 있고 객관적 근거에 따라 해석이 이루어진다는 점에서 검사 사용이 간편하다(박영숙 외, 2019). 실제로 전국 16개 청소년 종합상담실에서 활용되는 심리검사를 살펴본 결과 기관에서는 MBTI, 적성탐색검사, MMPI, 직업흥미검사 등의 순서로 객관적 검사를 많이 사용하였다. 상담자들은 실시, 해석이 간편하고 내담자에게 덜 위협적이며 검사자의 전문성이 적게 요구되는 검사를 선호하였다. 더불어 투사적 검사의 경우 필요성을 느끼면서도 실시, 해석의 어려움과 시간부담 때문에 사용의 한계가 있다고 응답하였다(김영빈 & 김계현, 2001).
참고 자료
김영빈, 김계현. (2001). 청소년 상담에서의 심리검사 활용실태: 시· 도 청소년종합상담실을 중심으로. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 13(3), 149-162.김재환, 오상우, 홍창희, 김지혜, 황순택, 문혜신, ... 정은경. (2006). 임상심리검사의 이해. 서울: 학지사.
박영숙, 박기환, 오현숙, 하은혜, 최윤경, 이순묵, 김은주. (2019). 현대심리평가의 이해와 활용. 서울: 학지사.
한경희, 임지영, 민병배, 이정흠, 문경주, 김중술. (2006). 한국판 MMPI-2의 개발 연구. Korean Journal of Clinical Psychology , 25(2), 533-564
한국교육심리학회. (2000). 교육심리학 용어사전. 서울: 학지사.
Acklin, M. W. (1993). Integrating the Rorschach and the MMPI in clinical assessment: Conceptual and methodological issues. Journal of Personality Assessment, 60(1), 125-131.
Anastasi, A. (1988). Psychological testing (6th ed.). New York: Macmillan.
Bartz, A. E., Blume, N. E., & Rose, J. (1996). Gender differences in self-report measures of anger: The role of social desirability and negative affect. Journal of Social Behavior and Personality, 11(5), 241.
Caputo, A. (2017). Social desirability bias in self-reported well-being measures: Evidence from an online survey. Universitas Psychologica, 16(2), 1-13.
Chung, J., & Monroe, G. S. (2003). Exploring social desirability bias. Journal of Business Ethics, 44(4), 291-302.
Danner, D., Aichholzer, J., & Rammstedt, B. (2015). Acquiescence in personality questionnaires: Relevance, domain specificity, and stability. Journal of Research in Personality, 57, 119-130.
Davis, C. G., Thake, J., & Vilhena, N. (2010). Social desirability biases in self-reported alcohol consumption and harms. Addictive behaviors, 35(4), 302-311.
Deabler, H. L. (1947). The psychotherapeutic use of the Thematic Apperception Test. Journal of Clinical Psychology, 3(3), 246-252.
Fisher, R. L. (1958). The effect of a disturbing situation upon the stability of various projective tests. Psychological Monographs: General and Applied, 72(14), 1.
Grimm, P. (2010). Social desirability bias. Wiley international encyclopedia of marketing.
Jensen, A. R. (1965). A review of the Rorschach. Sixth mental measurements handbook, 501-509.
Kimble, G. A. (1945). Social influence on Rorschach records. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 40(1), 89.
Lord, E. (1950). Experimentally induced variations in Rorschach performance. Psychological Monographs: General and Applied, 64(10), i.
Meyer, G. J. (1997). On the integration of personality assessment methods: The Rorschach and MMPI. Journal of personality Assessment, 68(2), 297-330.
Miller, A. L. (2011). Investigating Social Desirability Bias in Student Self-Report Surveys. Association for Institutional Research (NJ1).
Presser, S., & Stinson, L. (1998). Data collection mode and social desirability bias in self-reported religious attendance. American sociological review, 137-145.
Rammstedt, B., & Farmer, R. F. (2013). The impact of acquiescence on the evaluation of personality structure. Psychological assessment, 25(4), 1137.
Ronald, J. (2018). MMPI-2와 로르샤하의 통합적 해석 (최문희, 손미남 역). 서울: 피와이메이트.
Van de Mortel, T. F. (2008). Faking it: social desirability response bias in self-report research. Australian Journal of Advanced Nursing, The, 25(4), 40.
