대한제국-김옥균, 이광수에 대한 의견

소개글

"대한제국-김옥균, 이광수에 대한 의견"에 대한 내용입니다.

목차

1. 김옥균 변호사
2. 이광수 검사

본문내용

김옥균 변호사에서 맡았던 부분은 갑신정변의 정황과 의의, 왜 김옥균이 그래야만 했는지에 대해서이다.
갑신정변은 우리 스스로 근대화하여 냉혹한 제국주의 국제질서에서 살아 남고자 했던 개화기 근대화운동의 한 방편과 과정으로서 중요한 의미를 갖고 있다.
1884년 김옥균을 중심으로 하는 개화당 핵심 인물들이 우정국 낙성식을 기회로 일으킨 갑신정변에 대한 역사적 평가는 시대와 상황, 그리고 누가 평가의 주체가 되느냐에 따라 여러 갈래로 엇갈리어 왔다. 그뿐 아니라 갑신정변 자체가 실학사상의 발전을 통하여 얻어진 자주적 의식의 맥락속에서 그 사상적 기반이 이해 될 수 있는 반면, 그것이 밖으로 드러낸 양상에서는 외세와의 결탁 내지는 의존적인 측면도 엿보이기 때문에 관점을 어디에 두느냐에 따라 서로 다른 결론이 도출될 수도 있다. 그리하여 갑신정변에 대한 평가를 함축하는 것으로서 <근대화운동의 선구자> <위로부터의 부르조아 개혁을 위한 쿠데타> <근대 한국민족주의의 선구자> 혹은 <정치세력 간의 주도권 경쟁> 등의 다양한 표현이 제기 되어 왔다. 그들 각각의 논거를 중심으로 갑신정변의 평가를 살펴보는 것이 중대하다고 할수 있겠다.
여기서 우리는 김옥균을 근대화운동의 선구자, 시대의 비운아, 근대 한국민족주의의 선구자라고 보았다. 이에 김옥균에 대한 자료를 정리해보았고 그것을 통해 알게 된 갑신정변에 대한 연구를 수행하였다.
우선 갑신정변을 살펴보면 고종 21년(1884)년 10월 혁신파인 급진개화파가 왕조의 내정을 개혁하기 위해서 일으킨 정치적 변란이다. 고종 19년(1882)에 일어난 임오군란을 계기로 청나라와 일본이 대립되면서 조선의 정계도 두 갈래로 갈라져 대립하게 되었다. 민비를 중심으로 한 민영익,민승호,김홍집,김윤식,김만식,어윤중 등의 온건개화차는 부국강병을 위해 여러 개혁정책을 실현하되, 청과의 사대외교를 종전대로 계속 유지하면서 점진적인 방법으로 수행하자는 입장이었다.

참고 자료

없음