[책리뷰] 정의란 무엇인가 마이클 샌델

소개글

"[책리뷰] 정의란 무엇인가_마이클 샌델"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 옳은 일 하기
Ⅱ-Ⅱ. 최대 행복 원칙
Ⅱ-Ⅲ. 우리는 우리 자신을 소유하는가?
Ⅱ-Ⅳ. 대리인 고용하기
Ⅱ-Ⅴ. 중요한 것은 동기다
Ⅱ-Ⅵ. 평등 옹호
Ⅱ-Ⅶ. 소수집단우대정책 논쟁
Ⅱ-Ⅷ. 누가 어떤 자격을 가졌는가?
Ⅱ-Ⅸ. 우리는 서로에게 어떤 의무를 지는가?
Ⅱ-Ⅹ. 정의와 공동선

Ⅲ. 맺음말

본문내용

Ⅰ 머리말
● 정의를 묻는 질문은 세 가지(행복 극대화, 자유 존중, 미덕 추구)로 수렴된다. 이 셋은 서로 다른 각도에서 정의를 바라본다. 우리의 딜레마는 이것이다. 정의로운 사회라면 시민의 미덕을 장려해야 하는가? 아니면 법은 미덕에 관한 서로 다른 개념들 사이에서 중립을 지키면서 시민 스스로 최선의 삶을 선택하도록 – 행복 또는 자유를 선택하도록 - 해야 하는가?
● 고대 정치사상 및 정의론은 미덕 추구 <-> 근현대 정치사상 및 정의론은 자유 추구

Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 옳은 일 하기
(ex. 상이군인훈장 자격, 구제금융, 철로를 이탈한 전차, 아프가니스탄 염소치기)

● 정의를 묻는 것은 우리가 소중히 여기는 것들, 이를테면 소득과 부, 의무와 권리, 권력과 기회, 공직과 영광 등을 어떻게 분배하는지 묻는 것이다. 정의로운 사회는 이것들을 올바르게 분배한다. 합당한 몫을 나눠준다. 그렇다면, 재화 분배를 이해하는 세 가지의 이상이 충돌할 때, 무엇을 해야 하는가?

● 도덕적 추론을 어떻게 해야 할까?
도덕적 추론을 타인을 설득하는 수단으로만 생각할 때가 있다. 하지만 도덕적 추론은 자신의 도덕적 신념을 가려내는 수단이자, 우리가 어떤 생각을 왜 하는가를 이해하는 수단이기도 하다. 그렇다면, 개인의 삶이나 공적인 영역에서 어떤 방식으로 도덕적 주장을 펼쳐야 할까? 도덕적 신념이 이성과는 무관하게 가정교육이나 신앙으로 정해졌다면, 어떻게 이성적으로 그것들을 통과시킬 수 있을까?

● 어려운 도덕적 문제에 직면했을 때
1. 도덕적 고민이 어떤 식으로 자연스럽게 나타나는지부터 살펴본다. (대개 옳은 행위에 관한 개인의 견해나 확신에서 시작한다)
2. 그런 다음 확신하는 이유를 생각하고, 그 근거가 되는 원칙을 찾는다.
3. 그리고 그 원칙을 반박하는 상황을 고려한 뒤에 결론에 도달한다.
4. 물론 원칙을 재고하고 재판단할 수 있다. (이렇게 특정 상황에 대한 판단과, 고심 끝에 단정한 원칙 사이를 오가는 변증법이 필요하다. 그것이 철학의 출발점이다. )

참고 자료

없음