중일 내셔널리즘 비교 생산주체와 상징성을 중심으로

소개글

중국과 일본의 내셔널리즘(국가주의, 민족주의)을 비교하여 고찰한 짧은 논문입니다.

목차

1. 서론

2. 내셔널리즘의 정의
1) 선행연구 분석 및 재정립
2) 통시적 흐름

3. 대조의 축
1) 공산당과 천황
2) 엘리트와 우익

4. 결론

본문내용

본지의 목적은 중국과 일본의 내셔널리즘을 공동의 축으로 대조하는 것이다. 중국이나 일본 각국에 대한 내셔널리즘 혹은 민족주의에 대한 선행연구 중국인의 입장에서 중국의 내셔널리즘을 분석한 선행연구로는, 왕샤오밍(2003)「현대 중국의 민족주의」『황해문화』307-327 외국인 입장에서 중국 내셔널리즘을 연구한 선행연구로, 장문석(2012)「내셔널리즘의 딜레마」『역사비평』194-219를 비롯한 다수의 연구 자료가 있으며, 일본에 대해서도 구견서(2004)「일본민족주의사」『논형』 및 오사와 마사치(大澤真幸)(2014)『내셔널리즘의 역설 상상의 공동체에서 오타쿠까지』(김선화 역) 어문학사 등 많은 연구가 이루어졌다.
는 이미 많이 이루어졌다. 다만, 한 국가에만 초점을 맞췄다는 측면에서 인접 국가와의 미시적 관계에 대해서는 다소 소홀했다고 사료된다. 중일 대조의 형태를 띤 논문의 경우 한 쟁점에만 주목하면서 ‘센카쿠 열도’에 대한 중국인과 일본인의 의식을 각각 조사한 논문. 이성환(2013)「조어도(센카쿠열도) 분쟁에 대한 중국의 인식」『일본문화연구』 457-458 및 이성환(2013)「센카쿠 영유권 분쟁에 대한 일본 대학생의 의식조사」『영토해양연구』 208-241. 투고 시기 및 대 주제는 다소 상이하나 의식 조사에 쓰인 항목이 같고 표본 역시 대학생으로 대두되는 20대가 대부분이므로 양자 논문을 참고하면 적어도 센카쿠 열도에 대해서는 중일 비교가 가능하다.
논지를 전개했고, 적절한 실증 조사와 고찰이 행해졌음에도 단편적이라는 느낌을 지우기 어려웠다. 이에 본고는 한 사상의 축에서 중국과 일본의 내셔널리즘을 비교하며, 그 사상의 틀로 차이점과 유사점에 대해 고찰하며 기존의 선행연구에 결여된 부분을 충족시키고자 한다.

참고 자료

김영작(1989)『한말 내셔널리즘 연구』청계연구소
李春植(2002)『中華思想의 理解』신서원
김채수(2002)『일본의 내셔널리즘과 글로벌리즘』제이엔씨
한광수(2003)『미-중관계의 변화와 한반도 미래』삼성경제연구소
구견서(2004)『일본민족주의사』논형
오동룡(2007)『일본인도 모르는 일본자위대』중앙m&b
스즈키 사다미(鈴木貞美)(2008)『일본의 문화내셔널리즘』(정재정 외 역) 小花
야마무로 신이치(山室信一)(2010)『러일전쟁의 세기 -연쇄시점으로 보는 일본의 세계-』(정재정 역) 小花
루스 베네딕트(2010)『국화와 칼』(추영현 역) 동서문화사
김영수 외(2011)『중국 소프트파워 전략으로 부활하는 큰 나라』한국출판마케팅연구소
다나카 아키라 (田中彰)(2013)『메이지유신과 서양문명』(현명철 역) 小花
야마코 사토시(2013)『중국과 일본의 대립』(이용빈 역)한울아카데미
김병철 외(2014)『중화 민족의 위대한 부흥』차이나하우스
오사와 마사치(大沢真幸)(2014)『내셔널리즘의 역설』(김선화 역) 어문학사
왕샤오밍(2003)「현대 중국의 민족주의」『황해문화』307-327
조경란(2010)「현대 중국 민족주의 비판」『역사비평』430-468
장문석(2012)「내셔널리즘의 딜레마」『역사비평』194-219
이성환(2013)「조어도(센카쿠열도) 분쟁에 대한 중국의 인식」『일본문화연구』 457-458
이성환(2013)「센카쿠 영유권 분쟁에 대한 일본 대학생의 의식조사」『영토해양연구』 208-241.
横田耕一(1990)『憲法と天王星』岩波新書
谷口誠(2004)『東アジア共同体』岩波新書
太田光外(2006)『憲法九条を世界遺産に』集英社新書
鏡味治也(2010)『キーコンセプト文化』世界思想社
国立国会図書館、『大日本帝国憲法』http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j02.html(2016.10.27閲覧)