공리주의적 윤리관과 칸트의 동기주의적의무주의적 윤리관이 가지는 각각의 '한계'와 '장점'이 무엇인지를

목차

1. 공리주의적 윤리관과 칸트의 동기주의적/의무주의적 윤리관이 가지는 각각의 '한계'와 '장점'이 무엇인지를 살펴볼 수 있는? 자신의 경험 또는 객관적 사례를 한 가지만 들고, 그 사례를 중심으로 두 입장을 비교하여 서술하시오.
1) 윤리란?
2) 공리주의적 윤리관의 한계와 장점
3) 동기주의적/의무주의적 윤리관의 한계와 장점
4) 사례를 중심으로 한 두 가지 입장 비교

2. 경제적/시간적 손해나 다른 피해를 감수하면서도 정직하게 행동한 사례가 있는지, 반대로 정직하게 행동하지 못해 결국 입었던 손해/피해가 있는지? 두 가지 중 하나를 골라 자신의 경험을 간략하게 쓰고 그로 인해 발생한 사태를 어떻게 극복하거나 반성했는지 서술하시오.
1) 경제적/시간적 손해나 다른 피해를 감수하면서 정직하게 행동한 사례
2) 사례에 대한 극복 방안

본문내용

1. 공리주의적 윤리관과 칸트의 동기주의적/의무주의적 윤리관이 가지는 각각의 '한계'와 '장점'이 무엇인지를 살펴볼 수 있는? 자신의 경험 또는 객관적 사례를 한 가지만 들고, 그 사례를 중심으로 두 입장을 비교하여 서술하시오. (20문장 내외)

1) 윤리란?
기본적으로 ‘윤리’라는 단어가 가지는 사전적 의미는 다음과 같다. “인간이 지켜야 할 도리 또는 바람직한 행동기준”이 그것이다. 결국 어떤 특정한 행동에 대한 옳고, 그름을 나타낸 판단의 기준으로, 인간이 마땅히 수행하거나 지켜야 할 도리를 뜻하는 것이다. 즉, 전문적인 직업인라면 반드시, 또한 마땅히 지켜야 하는 행동의 지침과 원칙이 될 수 있는 단어라고 말할 수 있을 것이다. 그렇다면 우리는 어떤 가치의 창출을 위해 윤리를 지켜야 하는 것일까? 또한 가치와 윤리는 어떤 관계는 형성하고 있을까?

참고 자료

없음