환경공학과 영어 논문 번역 독성대기오염물질(TAPs)의 규제에 대한 비판적 논평

목차

Ⅰ. 서문

Ⅱ. 본문
1. TAPs (독성대기오염물질) 문제의 심각성
1.1 인체 건강에 대한 영향
1.2 방출의 유형
1.3 지속적인 방출
1.4 단기간 방출

2. 독성 대기 오염물질에 대한 현재 규제 전략
2.1 대기 오염 방지법
2.2 EPA의 NESHAPs 정책
2.3 EPA에서 TAPs 정책의 다른 양상
2.4 주립 프로그램
2.5 의회의 계획

3. 더 효율적인 대기 독성물질 프로그램을 위한 규제 전략에 대한 평가 -
3.1 대상선별
3.2 규제 대책

본문내용

JAPCA의 독자들은 Bernard Goldstein 박사의 ‘대기 중 독성물질에 대한 1983년의 논문’과 그의 지난달 JAPCA 에서의 ‘대기 중 독성물질에 관한 최근의 관찰’을 상기시킬 것이다. 이 동반자 검토는 Goldstein 박사가 그린 과학적 그림에 대한 정책대응을 검토한다. 공기 독성에 관해 논의될 때 과학과 정책의 경계가 흐려지기는 하지만 나는 공기 독성 과학을 재검토하는 것을 피할 것이다.

Goldstein 박사가 지적한 것처럼 “독성대기오염물질”에 대한 표준 정의는 없다. 대기오염방지법은 section112 (a) (1)에서 두 가지의 일반 매개변수를 제공한다. 첫 번째로, 독성대기오염물질(TAPs)은 인체에 악영향을 미칠 수 있는 대기 중의 물질이다. “인체에 미치는 영향”에는 암뿐만 아니라 다른 심각한 영향들도 포함된다. 두 번째는, TAPs는 미국환경보호청(EPA)가 연방대기환경기준(NAAQS)으로 정한 물질 중 하나가 아니다. TAPs는 본질적으로 규제 대상물질이다.

TAP가 이 두 가지 일반기준을 충족한다면 법의 section112는 추가 조사절차를 요구한다. TAP가 인간의 건강에 심각한 영향을 미친다는 중요한 사실을 발견했을 때 미국환경보호청(EPA)은 그것을 “유해대기오염물질(HAP)”로 표시해야만 한다. 이런 관점에서 볼 때, TAP는 후보등급을 넘어섰다. TAP는 유해대기오염물질(HAP)로 규제되어야 한다.

HAP 상장 결정은 법에서 많은 규제조항을 촉발한다. 그러나, 여러 가지 이유로 인해 대기 중 TAP가 실제로 HAP로 나열되는 경우는 거의 없다. 따라서 법안과 관련하여 수백, 혹은 수 천 개의 TAPs는 법적으로 어중간한 상태로 존재한다. 대부분의 TAPs의 건강 영향은 중요하지 않을 수 있다. 그러나 section112에 의해 규제되지 않은 엄청난 수의 TAPs는 두 가지 주요 정책결정문제를 제시한다.

참고 자료

논 문 명: The Regulation of Toxic Air Pollutants A Critical Review
저 자: Joseph A. Cannon
학술지정보: Journal of the Air Pollution Control Association
562p ~ 573p ISSN 0002-2470
발 행 정 보: 1986년
Pillsbury Madison & Sutro, Washington, D.C., USA
Available online: 08 Mar 2012