철학입문 레포트 / 공리주의는 과연 이로울까

목차

1. 서론

2. 본론
1) 공리주의가 국가에 이로운 점
2) 공리주의의 사례들에서 볼 수 있는 문제점
3) 벤담의 공리주의와 롤스의 평등의 원칙 비교

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

나는 2학기 철학 입문 구교선 교수님의 수업을 들으면서 존 롤스의 『정의론』 책을 붙잡고 매시간마다 토론을 했다. 수업 중 정의와 배분에 대해 계속 의논을 하였다. 평등과는 대응되는 “최대 다수 최대 행복을 추구하는 벤담의 공리주의는 과연 국가를 운영하는데 이로울까?”라는 것에 대해서 의문이 점차 생겼다. 왜냐하면 나라를 운영하기 위한 사람을 뽑는 리더인 대통령선거를 할 때뿐만 아니라, 어떠한 중요한 결정을 내릴 때 민주주의의 국가들은 다수결의 원칙을 중요시하고 있기 때문이다. 이처럼 사람들은 다수결의 원칙들에 따른 결과라면 자신들이 소수의 입장에 있더라도 훨씬 많은 다수의 입장이 공정하다고 느끼며 동의를 하는 입장에 따라간다. 반면, 존 롤스는 최소 수혜자의 입장을 고려해서 평등을 추구한 사람이었다. 누군가 벤담에게 동의하는가? 롤스에게 동의하는가? 묻는다면 나는 중립의 입장을 택하고 싶으나, 선택지가 하나라면 롤스의 입장을 지지하는 방향을 택할 것이다.
이번 레포트에서는 주로 공리주의와 롤스가 제시한 원칙들에 대해 비교를 해보고자 한다. 또한, 공리주의가 한 국가를 운영하는 것에 대해서 이로운 점과 반대로 단점들을 개인부터 시작해서 사회, 국가로 뻗어가 다루어 볼 것이다. 과거부터 국가는 존재하였기에 현대 지금 살아가고 있는 사회에서도 공리주의의 사례들은 만연하게 존재하고 있다. 그 속에서 사회적으로 이득을 얻는 사람과 불이익을 받는 사람들이 있다.

참고 자료

예비안내견 막은 롯데마트…"배려 못한 것 인정, 사과드린다"
http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11981445
장애인복지법 일부개정 2019. 12. 3. [법률 제16733호, 시행 2020. 3. 4.] 보건복지부 > 종합법률정보 법령
엄마는 고독사 노숙자 된 장애 아들…아무도 묻지 않은 안부
https://imnews.imbc.com/replay/2020/nwdesk/article/6027414_32524.html