코즈정리Coase Theorem 완벽정리분석 및 사례 레포트

목차

Ⅰ. 서론 - 코즈정리의 정의와 개념
Ⅱ. 가정
Ⅲ.코즈정리 분석(코즈 1,2,3정리와 코즈정리의 외부성)
Ⅳ. 코즈정리의 의의
Ⅴ. 코즈정리 적용사례
Ⅵ. 공공경제학에서의 적용사례
Ⅶ. 법경제학에서의 적용사례
Ⅷ. 자원 경제학에서의 적용사례
Ⅸ. 코즈 정리의 타당성과 쟁점들
Ⅹ. 결 론 - 코즈정리의 한계와 대책방안

본문내용

Ⅰ. 서 론 - 코즈정리의 정의와 개념

코즈 Coase는 “사회적 비용의 문제(The Problem of Social Costs)”라는 논문에서 “재산권이 확립되어 있고 가격기구가 비용 없이 작동한다면, 법적 구조와 상관없이, 생산 가치를 극대화하는 방향으로 항상 자원의 이용이 이루어진다.”고 주장하였다. 즉, 외부효과가 존재하더라도 당사자의 자발적 협상을 통해 자원 배분의 효율성이 항상 달성된다는 것이다. 코즈Coase는 외부효과의 발생 원인으로 소유권의 부재를 들고 있다. 개인의 사적 외부성 문제의 경우, 정부의 재산권 설정으로 쌍방 협상에 의해서 외부성을 내부화 할 수 있으나 환경오염과 같은 공적 외부성의 문제는 소유권의 설정이 어려워 해결이 쉽지 않다. 코즈의 주장을 정리하면, “개인 간의 거래비용이 무시할 정도로 작고 협상으로 인한 소득재분배가 외부성에 관한 각 개인의 한계 효용에 영향을 미치지 않는다면, 소유권이 어느 경제주체에게 귀속되었는가에 상관없이 당사자 간의 자발적 타협에 의한 자원 배분은 동일하며 효율적이다.”라고 말할 수 있다.
외부성은 시장 실패의 하나로 한 당사자의 활동이 댓가나 보상 없이 다른 당사자의 효용 혹은 생산가능성에 영향을 미치는 현상을 말한다. 한 당사자의 활동이 댓가나 보상이 없이 발생되는 이유는 외부성이 시장 기구를 통한 가격체계에 반영되지 않기 때문이다. 즉, 사회적 효율이 달성되려면 한계사회편익(사적편익+외부편익)이 한계사회비용(사적비용+외부비용)과 같아야 하나, 개별 참여자들은 한계사적편익을 한계사적비용에 일치시켜 한계사적비용이 한계사적비용과 괴리가 있게 되어 외부성이 발생하게 되는 것이다.

Ⅱ. 가정

그러나 코즈 정리는 코즈가 가정한 상황 이외에는 성립될 수 없다.
첫째, 협상 비용이 과다하게 소요될 경우이다. 외부성에 의한 피해액이나 이익을 정확하게 알 수 있기가 쉽지 않다.

참고 자료

없음