최승자, 비관주의 혹은 낭만주의, 그 경계의 아이러니-최승자 초기 시들에 담긴 낭만의 절망

소개글

서울대학교 "한국현대시 읽기" 과목에서 A+를 받은 기말 레포트입니다.
문학과목 특성상, 분석적이고 냉철한 레포트보다는, 저의 개인적 감상과 취향이 많이 담긴 글입니다. 내용 전개 역시 다른 레포트들에 비해 문학적 성격이 짙습니다.
시인 최승자의 초기 시집 4-5권 정도를 <비관주의 혹은 낭만주의, 그 경계의 아이러니>라는 주제로 엮어 만들었습니다.

그러나 '시'과목의 특성상, 교수님께서 이런 부분에 있어 굉장히 만족하셨고, 또 비슷한 만족을 이끌어내실 수 있다고 확신합니다.

목차

1.들어가며

2.시 해석
1) 未忘(미망) 혹은 備忘(비망) 2
2) 잠들기 전에
3) 자화상
4) 술독에 빠진 그리움
5) 희망의 감옥

3.글을 마치며

본문내용

최승자 시인은 본인 스스로 너무도 심각한 비관주의자라고 밝힌다. 아마 한 번이라도 최승자 시인의 작품을 읽어본 사람이라면, 누구든지 고개를 끄덕일 수 있는 말이다. 그런데 그는 바로 다음 문단에서, 자신이 비관주의자로 보이는 까닭은 단한가지 믿는 것이 있기 때문이고, 그런 점에서 본인은 낭만주의자라고 밝힌다. 굉장히 흥미로운 말이었다. 자신을 비관주의자라고 소개하는 동시에 낭만주의자일수도 있겠다는 의미는 무엇인가. 또 최승자 시인이 낭만주의자라니? 쉽게 납득할 수 있는 말이 아니었다. 특히 그가 믿는 단 한가지, 그것이 무엇일지 고민이 되었다. 그가 믿는 단한가지는 비관 혹은 절망이 아니었던가?
이런 호기심과 흥미를 기반으로 그를 그런 아이러니에 빠지게 한 이유가 무엇인지 밝혀주는 시들을 찾게 되었고, 이번 보고서를 통해 그 시들을 분석하며 최승자 시인에게 좀더 다가가보고자 하였다

2.시 해석
우선 그녀가 왜 심각한 비관주의자인지, 또 왜 한편으로 낭만주의자인지 가장 처음 소개해줄 시들이 필요할 것 같았다. “내 무덤 푸르고”에 처음부터 등장하는 연작시 未忘(미망) 혹은 備忘(비망) 2는 다음과 같다.

未忘(미망) 혹은 備忘(비망) 2

화자는, ‘목숨은 처음부터 오물이었다’라는 구절로 시를 마무리하며, 자신의 인생에 대한 비관적 태도를 직접적으로 드러낸다. 연작시의 앞부분 미망 혹은 비망1에서 역시 시인은 세월이 똥덩이를 먹이며 화자를 그렇게 무자비하게 살려두었다고 말한다. 시인에게 목숨은, 그리고 세월은 똥덩이 혹은 쓰레기와 같은 오물뿐으로 묘사되는 것이다. 그러한 오물을 거부하기 위해 앙다물어보지만 오물은 조건 반사와 같이 반복되는 삶이다.
특히 ‘미망 혹은 비망’이라는 연작 시의 제목이 독특하게 느껴진다. 未忘은 ‘잊을 수가 없음’, 備忘은 ‘잊지 않으려는 준비’로 해석 가능한데, 정리하자면 시의 제목은 “잊지 못함 혹은 잊음을 대비함”이 되는 것이다. 삶의 오물과 잊음의 관계성이 무엇인지 고민하던 차에 한가지를 떠올릴 수 있었다. 妄의 목적어가 무엇일지 고민해보니, 그것은 아마 삶에 대한 잊음이 아닐까 생각되었다.

참고 자료

최승자 시인 전작