로버트 노직 최소국가론, 정의에 대한 레포트입니다.

소개글

"로버트 노직 최소국가론, 정의에 대한 레포트입니다."에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
01. 최소국가의 성립과 국가 강제력의 근거
02. 자유주의적 정의관(소유권리론)
03. 소유권리론의 절차성과 비정형성
04. 롤즈의 정의론에 대한 비판

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
자유주의 사회란 그 구성원들의 정치·경제·문화적 자유가 최대한 보장되는 사회이다. 자유주의 사회는 국가보다는 개인 우위의 사회, 즉 국가조직은 개인을 위해 봉사한다는 점에서 개인주의 사회이며, 다양한 가치관 또는 삶의 계획들에 개방적이라는 점에서 개방사회 또는 다원화 사회이다. 그리고 정치·문화적 가치를 위한 시장인 대화·토론의 광장과 경제적 가치의 경쟁을 위한 시장이 마련되어 있는 자유경쟁사회이다. 이 때, 노직은 정의의 문제를 사회적 재화의 공정한 분배 문제로 바라보는 기존의 분배 정의론에 대해 비판하면서 자신의 이론을 전개해 나갔다. 노직에 의하면, 정의의 문제를 사회적 재화의 공정한 분배 문제로 보는 관점에서 개인의 노력의 산물인 재화를 개인의 의지와 상관없이 사회로 귀속시켜 분배하고자 하는 것은 도덕적으로 허용될 수 없는 일종의 절도 행위이며, 정의의 문제는 분배 정의의 문제가 아니라 현재 개인이 소유한 소유물이 정당하게 소유된 것인지를 확인하는 문제, 즉 소유물에서의 정의의 문제가 되어야 한다.

Ⅱ. 본론
01. 최소국가의 성립과 국가 강제력의 근거
노직은 로크의 전통에 따라 자연 상태의 개인들은 자연권을 소유한다고 전제한다. 구체적으로 자연 상태의 개인들은 자신의 생명·건강·신체 그리고 이로부터 우러나오는 노동력과 이 노동력을 자연에 가해서 취득하는 재산에 대한 권리들을 소유하며 이 권리들에 대한 타인의 침해로부터 자유롭다. 따라서 노직이 불가침의 권리라고 주장하는 이러한 자연권은 소극적 권리에 속한다. 그러나 권리는 타인의 행위를 제한하는 측면 제약의 성격을 가진다. 구체적으로 자연 상태에서는 개인들의 자유와 권리의 한계에 대한 모호함 때문에 이해의 충돌이 발생할 수 있고, 이 충돌의 해소를 위한 기준·방책 등에 대해 의견의 충돌이 있을 수 있다. 그리고 개인들은 자연권을 소유하고 있지만 이 권리를 행사할 힘을 결여할 수 있다.

참고 자료

없음