'원간섭기' 용어의 적절성 레포트

소개글

"'원간섭기' 용어의 적절성 레포트"에 대한 내용입니다.

목차

1. 들어가며: 역사용어 정립의 중요성

2. 13세기와 14세기를 아우르는 용어 ‘원간섭기’
1) 13세기 후반 고려-원 관계의 특징
2) 14세기 전반 고려-원 관계의 특징

3. ‘원간섭기’ 용어의 문제점

4. 나가는 말: 사실에 근거한 역사용어의 필요성 및 중요성

본문내용

역사용어 정립의 중요성
-전통적으로 근대역사학은 개념이 지칭하는 사실 혹은 실상을 파악하는 데 관심이 있었다. 따라서 개념이란 단지 사실을 읽기 위한 수단에 불과했다. 하지만 개념사가들은 개념을 단순히 사실의 지표로서만 보지 않고, 오히려 사실이 개념에 의해 만들어진다는 것에 주목하고 있다. 이처럼 개념 및 용어는 사실, 사상 등을 이해하는 하나의 창구가 될 수 있다.
그렇다면 ‘역사용어’란 무엇일까. 먼저 역사용어는 두 가지 의미로 해석될 수 있다. 첫째, 전문적인 역사학 술어라는 뜻이다. 이때, ‘역사용어’를 통해 역사학 및 인접 학문의 이론과 그간의 연구 성과를 기준으로 그 뜻과 올바른 사용법이 정확히 정의될 수 있다. 이러한 의미에서는 무엇보다 역사용어가 지칭하는 역사적 사실 및 역사 현상에 대한 기본적인 정보 전달을 목표로 하며, 아울러 시대구분과 관련된 역사학 용어 등을 다룬다. 둘째, ‘역사용어’는 규범적이고, 더 나아가 이데올로기적인 과정을 거쳐 해석될 수 있다. 예를 들어 ‘민족문학, 국민문학, 민족주의 문학’과 같은 역사용어들의 옳고 그름을 민족주의적 규범의 잣대에 의해 정의하는 것은 일종의 정치행위가 된다.

참고 자료

나인호. (2006). 개념의 정치인가 개념의 역사인가 -『역사용어 바로쓰기』(역사비평 편집위원회 엮음, 역사비평사, 2006). 역사비평, (), 446-456.
한국민족문화대백과 사전 “원간섭기”
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2458310&cid=46621&categoryId=46621
이강한(2014). 고려와 원제국간 관계의 틀 및 성격에 대한 고찰. 한국중세사연구(40). 401-420.
이익주(2009). 고려-몽골 관계사 연구 시각의 검토: 고려몽골 관계사에 대한 공시적, 통시적 접근. 한국중세사연구(27). 5-43.
이강한(2010). ‘친원’과 ‘반원’을 넘어서. 역사와현실(78), 105-159.
金蘭玉. (2008). 13세기 후반 원나라의 刑政 간섭과 고려의 대응. 역사와 담론, 49(), 35-66.
이강한(2007). 고려후기 원 둔전의 운영과 변화. 역사학보, 196, 1-37.
이해영. (2013). 몽골 복속기 고려국왕 위상의 한 측면 -충렬(忠烈)~충선왕대(忠宣王代) 중조(重祚)를 중심으로-. 동국사학, 54(0), 125-171.
김정인. (2005). [특집 - 역사용어 바로 쓰기] 왜정시대, 일제식민지시대, 일제강점기. 역사비평, (), 43-47.