[전쟁론] 기만과 기습의 인식과 차이점(손자, 클라우제비츠 비교분석)

목차

1. 서 론
2. 기습작전과 기만작전의 정의
3. 손자와 클라우제비츠의 인식과 차이
4. 결론

본문내용

1. 서 론
많은 전쟁전략 전문가들이 오늘날까지도 대표적인 전략서로 꼽는 책이 손자의 『손자병법』과 클라우제비츠의 『전쟁론』이다. 이 두 권의 전략서는 책이 쓰인 지 오랜 세월이 지났음에도 불구하고 여전히 전략의 기초서로 평가받을 뿐만 아니라 현대사회에서 기업 등의 다양한 분야에 응용되어서 쓰이고 있다.
동양의 최고 전쟁이론가 손자는 적에 대한 첩보, 전쟁의 효율을 중시하여 기만, 기습, 정보의 우위를 통한 부전승을 추구하는 반면, 서양의 최고 전쟁이론가 클라우제비츠는 진공상태에서의 원리를 중시하여 전투력 집중을 통한 상대적 전투력 우세달성을 추구하였으며 체계적인 분석의 틀, 적용 공식을 제공하여 군사적 천재와 직관의 역할 또한 중시함에 있어서 손자와 조금 다른 특성을 가졌다. 이런점에서 둘 다 동·서양의 최고 전쟁이론가 이지만 전쟁과 싸우는 방법에 대해서는 서로 다른 관점을 가지고 있다.

참고 자료

없음