정의란 무엇인가 독후감

소개글

간호전문직과 윤리 과제로 A+ 받은 자료입니다.
도움되실 겁니다.

목차

없음

본문내용

처음에 이 책을 펴보고 4장 정도 읽고 나서 덮은 것 같다. 책을 한페이지 두페이지 읽어나가면서 처음 나는 ‘이 작가가 지금 무슨 말을 하려고 하는 거야?’ 하며 잘 이해할 수 없는 사례들을 들어가며 정의에 대한 의아함에 대해서 이야기하고 있다. 첫 부분을 읽어나가면서 여러 사례들이 등장하게 된다. 군인의 훈장사례, 구제금융, 철로를 이탈한 전차 사례 등 딜레마에 관한 이야기를 하며 정의를 위한 세 가지 방식 ‘공리주의, 자유지상주의, 도덕적 가치’에 대해서 설명하고 있다. 뭔가 책을 읽는 내내 철학을 공부하는 느낌이였다.
그럼 이 책의 핵심 질문인 '정의란 무엇인가'에 대해 나 스스로 먼저 대답해 보기로 했다. 무엇인가 올바른 것, 비겁하지 않고 정정당당한 것, 공평한 것 이런 생각이 먼저 떠오른다. 여기서 나는 막연함을 가지고 있다는 것을 알게 된다. 무엇이 올바른지, 정정당당함은 무엇인지, 공평함은 무엇인지 모호하다. "정의와 부정, 평등과 불평등, 개인의 권리와 공동선에 관해 다양한 주장이 난무하는 영역을 어떻게 이성적으로 통과할 수 있을까? 이 책은 그 질문에 대답하고자 한다.", "정치사상사에서 누가 누구에게 영향을 미쳤는가를 보여주는 것이 아니라, 독자들이 정의에 관한 자신의 견해를 비판적으로 고찰하면서, 자신의 생각을 확인하고, 왜 그렇게 생각하는지 고민하게 하는 것이 이 책의 목적이다." 저자는 책의 목적을 다음과 같이 이야기했었다.
임금과 분배의 문제와 또 다른 법적 문제도 있다. 우리가 늘 뉴스에서 보던 대기업 회장들의 환자 코스프레나 황금노역, 심심하면 등장하는 유전무죄 무전유죄라는 문구, 공공의 약속인 공약을 밥먹듯이 어기면서도 권력을 유지하는 정치인, 다수의 횡포로 억압받는 소수, 민주주의 약점 등 삶속에서 벌어지는 이런 현상들을 보면 왠지 불공평하다는 생각을 가지게 되고 이 사회가 정의롭지 못하다는 생각을 하게 된다. 이런 물음표가 우리나라에서 이 책을 베스트셀러로 만든 원인이 아니었을까 추측해본다.

참고 자료

없음