김진명의 글자전쟁을 읽고(서평 독후감)

소개글

"김진명의 글자전쟁을 읽고"에 대한 서평 및 독후감입니다.
역사 소설입니다. 비판적인 시각과 관점을 갖고 서평하였습니다.

목차

1. 지은이
2. 출판사
3. 초판연월일
4. 지은이 소개 및 약력
5. 읽은 시기
6. 줄거리
7. 감명 깊었던 부분 및 나의 다짐

본문내용

“한자는 기본적으로 그림입니다. 그러니 두 글자가 발음이 같고 정확히 같은 뜻으로 쓰인다 하더라도 모양이 다르니 그 글자가 발생한 유래가 다르다는 말입니다.”
“두 글자가 발생한 유래가 다르다면 쓰는 사람들이 달랐다는 뜻이군요.”

“천하의 모든 글자 중에 집 가나 논 답은 중요하기로 열 번째 안에 드는 글자들로 어떤 글자들보다 먼저 만들어졌을 것입니다. 그런데 그것이 동이족의 풍습을 나타내고 있는 그림이라면 그건 누가 뭐라 해도 동이족이 만든 것입니다.”

“아직 여기에 대해 확고부동한 이론은 없어. 하지만 어떤 글자가 있으면 그 글자는 가장 정확하게 발음하는 사람들과 깊은 관계가 있을 수밖에. 나는 이 문제를 자네에게 숙제로 내주고 싶네. 자네는 수재이니 뭔가 성과가 있을지도 모르지. 하지만 그보다 중요한 건 자네는 한국인이야, 한국말의 수수께끼는 한국인이 푸는 게 맞아. 다음에 다시 한 번 나를 찾아온다면 나는 아주 기쁠 거야.”

한자가 화하족의 유산이 아니라, 동이족, 한국인의 문자라는 가설에 대하여 깊은 관심이 갔다. 동이는 선진시기 산동성 지역 일대에서 활동했던 이민족들을 뜻하는 것이었다가 이들이 중화문명에 동화되어 편입된 후로부터 중국의 동쪽에 있는 외국을 가리키게 되었다는 말이다.

참고 자료

없음