소크라테스의 실패한 법정 진술 - 플라톤의＂소크라테스의 변명＂을 중심으로 -

소개글

"소크라테스의 실패한 법정 진술 - 플라톤의＂소크라테스의 변명＂을 중심으로 -"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서　론

Ⅱ. 본　론
1. 소크라테스의 고발

Ⅲ. 변명내용과 논리적 허점
1. 오래된 고발에 대한 변명
2. 현재의 고발에 대한 변명
3. 그 외 오류와 허점

Ⅳ. 결　론

본문내용

Ⅰ. 서 론
소크라테스는 기원전 470년경에 태어난 고대 그리스 철학자로, 서양 철학 역사상 가장 위대한 인물 중 한 명으로 평가되고 있다. 영국의 철학자인 화이트헤드는 ‘서양의 2000년 철학은 모두 플라톤의 각주에 불과하다’고 말했으며, 시인 에머슨은 ‘철학은 플라톤이고, 플라톤은 철학’이라 평하였다. 이렇게 서양 철학의 거장으로 평가받는 플라톤은 소크라테스의 수제자이며, 『소크라테스의 변명』역시 플라톤의 저서이다. 『변명』은 소크라테스가 법정에서 진술한 내용을 그대로 옮겨 놓은 책으로 ‘젊은이들을 타락시키고, 국가가 인정한 신을 믿지 않는다.’라는 두 가지 죄목으로 기소당한 소크라테스가 자신의 무죄를 밝히기 위해 변론한다.

결과적으로 소크라테스의 변명은 실패한 변명이다. 유죄를 선고받았을 뿐만 아니라, 고발자가 제시한 사형이라는 죄 값을 감량시키지도 못했기 때문이다. 그럼에도 불구하고 소크라테스의 ‘변명’은 현재까지 철학 필독 독서로써 그 자리를 굳건히 지켜왔으며, “일반적으로 소크라테스는 무죄이며, 따라서 그를 기소한 사람들이 오히려 무고죄의 혐의가 있는 것으로 알려져 있다.” 이는 비록 소크라테스의 변명은 스스로를 구하지는 못하였으나, 그 내용은 후세 청년들이 마땅히 익혀야 할 만큼 철학적으로 정교하고 성공적인 이야기라는 것을 증명한다고 할 수 있다. 그렇다면 실제로 ‘소크라테스의 변명’은 빈틈없이 잘 짜인 변론일까. 지금까지 소크라테스의 명성에 가려 그 속에 있는 오류들을 제대로 바라보지 못하고 넘어간 것은 아닐까. 이런 의문들을 바탕으로 ‘변명’속에 숨어있는 오류들을 찾아보고자 한다.

Ⅱ. 본　론
1. 소크라테스의 고발
소크라테스는 자신의 고발을 예전부터 존재해왔던 오래된 고발과 현재 자신을 법정에 세운 현재의 고발, 크게 두 가지로 구분한다. 오래 전부터 존재해온 고발이란 소크라테스에 대한 잘못된 편견으로, 그 내용은 다음과 같다.

참고 자료

없음