한국의 ISDS 사례를 통한 ISDS의 문제점과 제도 개선에 관한 연구

목차

1. 서론

2. 한국의 ISDS 사례와 이에 대한 시사점
1) 패소사례[1] - 론스타
2) 패소사례[2] - 다야니
3) 승소사례[1] - 청구인의 국적이 한국인
4) 승소사례[2] - 피청구국이 한국

3. 한국 기업의 ISDS 사례와 이에 대한 시사점
1) 국내 대기업의 경우
2) 국내 중소기업의 경우

4. ISDS 체제의 문제점과 개선 방안
1) 현 ISDS체제의 문제점
2) 제도 개선 방안

5. 결론

본문내용

1. ISDS란 무엇인가?
ISDS의 정의
ㅇ ISDS란?
* ISDS(Inverstor State Dispute Settlement)란, 투자자-국가 간 분쟁 해결로 외국에 투자한 기업이 현지국의 조치에 의해 손실을 입었을 때 제3자에 의한 분쟁해결을 신청하는 제도.
* ISDS가 투자자-국가간 중재에서 도움이 되지 않았다는 것은 아니나, 본 목적과는 다르게 자유로운 투자, 거래 등이 ISDS로 인해 제한되고 있다는 입장이 우세.
* 그와 반대로 ISDS가 내수지향적이 아닌, 수출지향적 산업구조인 나라에게는 투자 증가와 수출 증진으로 인한 경제성장을 가져다주는 합리적 정책수단이라고 주장하는 입장도 존재.
* 본 레포트는 다양한 사례와 주장의 근거를 통해 한국에게 ISDS는 긍정적 영향을 주는가를 논의하고, 그 효용성과 앞으로 나아가야 할 방향성에 대해 서술할 것.

Ⅱ. 한국의 사례로 살펴 본 ISDS
1-1 패소사례(1) -론스타
□ 사건 개요
ㅇ 미국의 사모펀드인 론스타가 한국 벨기에 조세조약을 근거로 한국정부의 부당한 조치에 대한 보상을 요구하며 한국에 대해 ISDS를 청구

□ 주요 쟁점
ㅇ 외환은행의 매각 과정에서 한국 정부의 고의적이고 자의적인 조치로 인해 인수승인허가가 지연되었다는 론스타의 주장.
* 한국정부가 외환은행에 대한 매각 승인을 고의적으로 거부 또는 지연시킴으로써 인수를 하려던 HSBC가 인수 포기를 선언.
* 한국과세당국이 한-벨 조세조약의 규정된 의무를 지키지 않고 자의적인 과세를 부과함.

참고 자료

백희연(2019.05.05.) “이란 다야니 ISD중재소송, 한국패소 730억원 지급 판정”., 중앙일보
정민정(A), (2018), 개정 한·미 FTA ｢투자자와 국가간 분쟁해결제도｣(ISDS)와 향후 과제, 입법·정책보고서 21, 국회입법조사처,
정민정(B), (2018), “최근 ISDS 사례의 개정 한 미 FTA에의 시사점”, 서울국제법연구, 25..
김덕성(2019,10,02), “화우·HSF, 한-미FTA에 따라 제기된 ISD 승소”, 리걸타임즈http://www.legaltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=49096,
이재민(2006.12.),, “ISD 분쟁해결절차에 대한 소고”, 서울국제법연구, 제13권 제2호
정응기(2018. 12), “중소기업 업종보호법제와 투자자-국가 중재(ISD중재)
홍성규(2015), “투자자-국가간 분쟁해결제도의 문제점과 대응방안”, 무역상무연구,
논객닷컴(2019.07.31.), “세금도둑 될 ‘ISDS’폐기해야”, 논객닷컴.
김여선, (2019), “국제투자규범의 ISDS체제 개혁에 관한 연구”, 國際去來와 法,