[A+] 미생물학/면역학 실험 : FIC index 및 Checker Board Method 결과 레포트

소개글

약학대학 과정의 미생물/면역학 실험 레포트입니다.
(다른 자연과학 미생물/면역학 실험 과목의 과정과 거의 같습니다.)
긴말하지 않겠습니다.
A+ 받았던 결과보고서 입니다. 특히 DIscussion(고찰) 부분은 자신있습니다.
받아보시면 절대 후회하지 않으실겁니다.
실험 결과 사진 및 계산 과정 등이 모두 상세히 기술되어 있습니다.

목차

1. Title

2. Abstract
1) Checker Board Method
2) Synergistic, Additive, Antagonistic
3) Fractional Inhibitory Concentration (FIC)

3. Introduction - 개요

4. Method
1) <Preparation of Antibiotic solution>
2) <Preparation of E. Coli suspension>
3) <Loading on Well>

5. Result

6. Discussion

7. References

본문내용

3. Introduction
두 종류 이상의 항생제의 synergy를 test하는 방법으로는 Checkerboard Method와 E test method가 있는데, 이 둘은 in vitro에서 다양한 antimicrobial combination에 대한 조합과 그 비율의 효과에 대해 알아볼 수 있는 방법들이다. 이번 실험에서는 Checkerboard method에 대해서 알아볼 것이다.
Checkerboard Method는 biologically active agents들 간의 상호작용을 측정하기 위해 존재하는 방법으로, Synergism, zero interaction, antagonism의 개념으로 두 약물 간의 관계를 설명할 수 있다. 이 방법은 약물들 간의 상호관계를 진단하는 checkerboard design과 호환이 될 수 있고, 이것은 Chou and Talalay에 의해 고안된 fixed concentration ratio 안에서 약물들의 혼합에 대한 test를 시행할 필요성을 없애줄 수 있다. 비선형 회귀에 의한 적절한 방정식에 맞춰진 실험적 data에 의한 각각의 약물에 대한 용량반응곡선을 얻었을 때, 만약 zero interaction이라면 예상되는 효과는 반복에 의한 수학적 방정식을 풀 수 있는 spreadsheet와 classical isobole equation을 이용한 각각의 조합으로 계산될 수 있다.
또한 이 Checkerboard method는 2개 혹은 2개 이상의 약물에 대한 적당한 concentration의 combination을 선택할 수 있도록 도와준다. 약물들 간의 interaction은 두 가지 방식으로 평가되어질 수 있다. ; 실험적인 효과와 기대되는 효과를 비교함으로써 평가한다. (만약 zero interaction이었을 때) 또 다른 방법으로는 interaction의 결과로써 나타난 total dose의 증감을 분석함으로써 평가할 수 있다. 이런 두 가지의 접근법의 응용가능성은 약물들의 interaction을 측정하는 다른 method들과의 비교를 위한 목적으로 논의되어지고 있다.

참고 자료

Akalın, H. E., E. Tümbay, S. Hilmi, and Ö. Anğ. 1991. Brucella and brucellosis in man and animals, p. 123-130. Turkish Microbiological Society, Istanbul, Turkey.
Akova, M. 2001. Brusellozis tedavisi. Ankem Dergisi. 15:575-576.
Baysal B. 1991. Brusella, p. 571-577. In Ş. Ustaçelebi, G. Mutlu, T. İmir, A. T. Cengiz, E. Tümbay, and Ö Mete (ed.), Temel ve klinik mikrobiyoloji. Günes Kitapevi, Ankara, Turkey.
Bonapace, C. R., R. L. White, L. V. Friedrich, and J. A. Bosso. 2000. Evaluation of antibiotic synergy against Acinetobacter baumannii: a comparison with E-test, time-kill, and checkerboard methods. Diagn. Microbiol. Infect. Dis. 38:43-50.
The search for synergy: a critical review from a response surface perspective. Greco WR, Bravo G, Parsons JC Pharmacol Rev 1995 Jun; 2(47):331-85
Synergy, antagonism, and what the chequerboard puts between them. Odds FC J Antimicrob Chemother 2003 Jul; 1(52):1
White, R. L., D. S. Burgess, M. Manduru, and J. A. Bosso. 1996. Comparison of three different in vitro methods of detecting synergy: time-kill, checkerboard and E-test. Antimicrob. Agents Chemother. 40:1914-1918.
Young, E. J. 2000. Brucella species, p. 2386-2393. In G. Mandell, J. I. Bennett, and R. Dolin (ed.), Principles and practice of infectious diseases, vol. 2. Churchill Livingstone, New York, N.Y
Cercenado, E., F. Garcia-Garotte, and E. Bouza. 1996. Activity of different antimicrobial combinations against methicillin-and teicoplanin-resistant coagulase-negative staphylococci: utility of the E-test for the determination of the effects of antimicrobial combinations, p. 209. Abstr. 39th Intersci. Conf. Antimicrob. Agents Chemother. American Society for Microbiology, Washington, D.C.
Rynn C, Wootton M, Bowker KE, Alan Holt H, Reeves DS. In vitro assessment of colistin's antipseudomonal antimicrobial interactions with other antibiotics. Clin Microbiol Infect 1999;5:32-6.
Song W, Woo HJ, Kim JS, Lee KM. In vitro activity of β-lactams in combination with other antimicrobial agents against resistant strains of Pseudomonas aeruginosa. Int J Antimicrob Agents 2003;21:8-12.