[영작문+한글논설문] 탈원전정책에 견해 및 해결방안

소개글

"[영작문] 탈원전정책에 견해 및 해결방안"에 대한 내용입니다.

탈원전정책에 견해 및 해결방안
탈원전정책에 대한 사실과 탈원전을 찬성하는 사람들과 반대하는 사람들의 견해와 그 이유들을 서술하고 해결방안을 도출하는 영작문입니다. 영작이 용이하도록 쓴 글임을 알립니다.

문재인 대통령 취임 후 그는 탈원전 정책을 발표했다. 즉, 신규 원전의 건설을 전면 백지화 시키고 원전을 통한 전력생산을 줄이고, 신재생에너지(태양광 발전, 풍력 발전, 조력발전 등)를 통한 전력생산 비율을 높히겠다는 정부 계획이다.

정책 발표 이후 환경단체들과 비핵단체들은 일제히 찬성하였고, 이와 달리 야당과 원자력발전소 관련자들은 강력히 반대하였다. 환경단체들은 원전 사고는 한 번 일어나면 치명적이라고 주장했다.

After Moon jaein became a president of the Republic of Korea, he announced policies to phase out nuclear power plant in Korea. In other words, the government annuls new nuclear power plant construction projects and reduces generated electricity from nuclear power. Instead of it, the government has a plan to increase production of electricity through new renewable energies(Solar, Wind, Tidal energy etc).

After announcing the new policy, environmental organizations and denuclearization groups have agreed with the policy in unison.

목차

없음

본문내용

탈원전정책에 대한 사실과 탈원전을 찬성하는 사람들과 반대하는 사람들의 견해와 그 이유들을 서술하고 해결방안을 도출하는 영작문입니다. 영작이 용이하도록 쓴 글임을 알립니다.
문재인 대통령 취임 후 그는 탈원전 정책을 발표했다. 즉, 신규 원전의 건설을 전면 백지화 시키고 원전을 통한 전력생산을 줄이고, 신재생에너지(태양광 발전, 풍력 발전, 조력발전 등)를 통한 전력생산 비율을 높히겠다는 정부 계획이다.
정책 발표 이후 환경단체들과 비핵단체들은 일제히 찬성하였고, 이와 달리 야당과 원자력발전소 관련자들은 강력히 반대하였다. 환경단체들은 원전 사고는 한 번 일어나면 치명적이라고 주장했다. 원전의 폐해의 한 예로 후쿠시마 원전 사고를 예로 들었는데, 이러한 사고로 인한 인명 피해와 환경 오염, 복구를 위한 비용이 천문학적일 것이라고 입을 모았다. 모든 것을 고려했을때 신재생 에너지를 통한 전력 생산이 원자력 발전보다 더 효과적이라고 생각한다.
이와 반대로, 야당과 원자력발전소 관련자들은 시기상조임을 주장했다. 신재생 에너지(태양광 발전, 풍력 발전, 조력발전 등)가 원자력 발전을 대신 할 수 있다는 생각은 틀린 것이라고 말한다. 그 이유는 원자력 발전은 핵분열을 통해 발전을 하기 시작하면 핵분열이 끝날 때 까지 꾸준히 전력을 생산할 수 있기 때문이다. 이는 기저부하로써 대한민국의 안정적인 전력공급 확보에 큰 역할을 하고 있다고 주장했다. 또한 신재생 에너지의 한계점, 예를 들어 날씨, 자연환경 조건에 따른 발전양의 편차 다르다는 점이 안정적인 전력공급에는 치명적인 단점이고, 그저 부수적인 역할만을 할 수 있다고 생각한다. 그들은 또한 원자력 에너지 또한 신재생 에너지로 분류 되어 안전이 확보가 된다면 경제적이라고 주장한다.

참고 자료

없음