(간략 정리)백영서 외, 『동아시아 근대이행의 세 갈래』, 창비, 2009.

소개글

이 자료는 백영서 외, 『동아시아 근대이행의 세 갈래』, 창비, 2009.를 간략하게 정리한 것입니다. 특히, 백영서의 글에 집중하여 정리하였고, 학부 교양이나 전공 시험을 대비하는데 적합한 간략한 정리 문서이다.

목차

1.21세기에 다시 보는 동아시아 3국의 근대이행 경로
2.비교의 시각

본문내용

→총 3부로 구성, 3명의 저자의 학술 논문 공통의 문제의식으로 엮음.
1부 : 21세기에 다시 보는 동아시아 3국의 근대이행 경로(백영서)
2부 : 비교의 시각(근대 초기 동아시아에서 헌정의 수용양태 비교시론-박훈, ‘화혼양재’와 ‘중체서용’ 재고 : 일본·중국과 구미와의 만남-미야지마 히로시)

→공통의 문제의식
① 한중일 각각의 일국사적 이해만으로는 동아시아 근대이행기의 특성이 드러날 수 없으므로 비교사가 불가피하다는 것에 인식을 같이한다.
② 20세기로의 전환기를 그로부터 100년이 지난 21세기와 비교하는 관점이 필요하다는 것에 공감한다.

1부: 21세기에 다시 보는 동아시아 3국의 근대이행 경로
1. 100년 전의 역사에서 무엇을 배워야 하나.
세 나라의 근대로의 이행 경로 비교하는 기존 연구 관점?
① 편입 이전 차이론 : 근대로 편입되기 이전에 세 나라의 차이가 있었다는 견해.
② 외압 차이론 : 세 나라가 각각 직면한 외부 국가의 압력에 차이가 있었다는 견해.
③ 지배계급의 성격 및 위기대처 방식 차이론 : 세 나라 내부의 지배계급의 성격 그리고 그들의 위기대처 방식에 차이가 있었다는 견해.
④ 복합요인론 : 편입 이전의 조건이나 외압의 차이, 국가기구의 성격 및 국내의 계급관계 등이 복합적으로 작용하여, 근대 이행의 서로 다른 경로를 걷게 했다는 절충적 해석.

참고 자료

백영서 외, 『동아시아 근대이행의 세 갈래』, 창비, 2009