[예술행정의 딜레마] 예술행정의 딜레마에 대한 견해(예술의 자율성, 책무성, 효율성, 공정성)

소개글

[예술행정의 딜레마] 예술행정의 딜레마에 대한 견해(예술의 자율성, 책무성, 효율성, 공정성)

목차

1. 예술의 자율성 vs. 책무성
1) 예술의 자율성 vs. 책무성 딜레마의 내용
2) 나의 견해

2. 예술의 효율성 vs. 공공성
1) 예술의 효율성 vs. 공공성 딜레마의 내용
2) 나의 생각

본문내용

1) 예술의 자율성 vs. 책무성 딜레마의 내용
창의적인 활동으로써 예술의 발전을 위해서는 예술가의 자율성을 보장해주어야 한다. 하지만 예술의 대한 국가의 지원은 공적 책무로서의 성격을 가지므로 때로는 예술에 대한 간섭이라는 문제점을 불러일으킨다. 예술에 대한 공적지원에서 정부가 취해야 할 입장은 ‘팔길이 원칙’을 통해 설명될 수 있다. 예술에 대한 공적지원 시 기본원칙은 지원하되 간섭을 최소화하는 것이다. 하지만 그렇다고 하여 공적자금이 방만하게 사용되거나 낭비되는 것을 좌시해서는 안 된다. 이러한 점에서 정부는 팔길이 원칙에 따라 지나치게 간섭하지 않되, 지원금이 눈 먼 돈이 되지 않도록 적절하게 관리해야 할 필요가 있다.

2) 나의 견해
예술의 자율성 vs. 책무성과 관련된 딜레마에서 적절한 균형점을 찾기란 결코 쉽지 않다. 만약 두 가지 상충되는 가치 중 어떤 것이 중요한지를 선택해야 한다면 나는 ‘책무성’에 무게를 두어야 한다고 생각한다.

참고 자료

없음